HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/700 KARAR NO : 2023/932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2019/686 ESAS, 2022/102 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, tarafların 2003 yılında evlendiklerini, Almanya'da taraflar arasında boşanma davası görüldüğünü, davacıya ait ziynet eşyaları 10 adet Adana burma bilezik (22 gram 22 ayar), 1 adet bilezik (15 gram 22 ayar), 10 adet Reşat altını, 51 adet çeyrek altın, 1 adet 22 gr 22 ayar künye (bileklik), 1 adet 18 ayar 20 gr künye(bileklik),1 adet 18 ayar...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/800 KARAR NO : 2023/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/237 ESAS, 2022/62 KARAR DAVA KONUSU : ZZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 21/07/2010 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı nedeniyle boşanmalarına, düğünde takılan takıların aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değilse yasal faizi ile davalıdan alınarak tarafına verilmesini, düğün...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2018 NUMARASI : 2017/421 ESAS, 2018/416 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı-davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, çocuklarının velayetinin annelerine verilmesine, davacı-davalı lehine tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, düğünde takılmış olan 13 adet Adana burma bileziğin dava tarihinde karşılığı olan 26.000,00 TL'nin tazminat olarak davacı-davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce talimat yazılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden bilirkişi raporu temin edilmiştir. 11/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin 29.234,50 TL ASIL ALACAK üzerin İptali istemi ile Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu İtirazın İtirazın İptali Davasında;Davacı Şirketin Takip/Dava Tarihi itibarıyla Davalı Şirketten Talebi gibi 29.234,50 TL ASIL ALACAĞI bulunduğunu bildirmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/355 ESAS, 2022/44 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyaları ve altınlara davalı tarafından el konulduğunu, davalının kendisine 2011 yılında bir araç ardından 2 yıl sonra motor aldığını, ancak vaat edildiği gibi altınlarının iade edilmediğini, 7 adet 24 Ayar 25'şer gram üçlü burma bilezik,1 adet 24 ayar altın set takımı, 1 adet 24 ayar taşlı bilezik, 3 adet altın künye, 7 adet çeyrek altın'ın aynen iadesine, olmadığı takdirde 110.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
Esas sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatıldığını, usulüne aykırı tebligat ile ödeme emri gönderildiğini ve takipten haberdar olmayan müvekkil şirketin aleyhine takip kesinleştirilerek; müvekkili şirketin sekiz tane otobüsüne haciz konulduğunu, bunlardan dördüne yakalama konularak araçların yakalaması infaz edildiğini, tebligat zarfıyla sadece ödeme emri gönderilmiş, ödeme emrinde yer alan borcun sebebi bölümünde "FATURA ALACAĞI 86.700 TL" yazmaktadır. Nitekim tebligat zarfının üzerinde de yalnızca "ÖRNEK 7 ÖDEME EMRİ İHTİVA EDER." şeklinde meşruhat bulunduğunu, ayrıca İcra Müdürlüğünde yapılan incelemede dosya muhteviyatında da ödeme emrinde bahsedilen faturaya rastlanılmadığını, Özetle, takip herhangi bir belgeye dayanmadığını, buna ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ...Değişik iş Esas, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1102 KARAR NO : 2023/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2020/297 ESAS, 2022/244 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında evlendiklerini, aralarındaki sorunlar nedeniyle, boşanmaya karar verdiklerini, davalının, müvekkiline ait olan ziynet eşyalarını müvekkilinin haberi olmadan bozdurduğunu, ziynet eşyalarının öncelikle nakten, bu mümkün değil ise, bu gün ki parasal değeri ile tarafına iadesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/272 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle , tarafların evlendikten sonra davalının ailesi ile birlikte oturduklarını, balayına giderken davacının düğünde takılan takıları davalının ceketine sakladığını, döndüğünde takılar içindeki 7 bileziğin yerine sahte bilezik konulduğunu fark ettiğini, davalının bilezikleri kendisinin aldığını itiraf ettiğini, diğer altınlarla da borçlarını kapattığını beyan ederek zaman içinde tek tek bozdurduğunu, davalının kendi ailesine altınları bankada...
A.Ş. adına açılmış ... 09 hesap kodlu cari hesaba CARİ HESAP ALACAĞI olarak kaydedilmiş olması gözetilmesi halinde davacının alacağını davalıdan değil ... A.Ş'den isteyebileceği ve ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada takibini yaptığı talebinde haklı olmadığı belirtilmiştir. Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilirkişi raporunda Davacı tarafından icra takibine konu edilmiş ve davalı adına düzenlenmiş 10 adet uçak bilet numaralarını içerir 9 adet faturayı ...A.Ş adına satış faturası olarak düzenlendiği ve davacının resmi defter kayıtlarına ...A.Ş adına açılmış cari hesaba cari hesap alacağı olarak kaydedildiğinin belirtildiği görülmekle, davacı ile dava dışı ...A.Ş....
DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların 04.08.2016 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten müşterek Sahra Erken isimli çocuklarının bulunduğu, kişisel eşya olan , davacı kadına ait toplamı 121 gr olan her biri 22 ayara altın ,3 adet 33 gr , 1 adet 22 gr bileziklerinin davalı tarafından satıldığı, iade edilmediğini belirterek bileziklerin aynen iadesine , yahut tazmin tarihi itibariyle TL karşılığının ödetilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
