İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 450.698,51 TL alacak için " CARİ HESAPTAN KAYNAKLANAN FATURA ALACAĞI" borcun sebebi gösterilerek davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı yana tebliğ edildiğine dair tebligat parçası bulunmadığı, davalı vekili tarafından ödeme emrinin 15/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği belirtilerek 22/07/2013 tarihinde borca itiraz edildiği, davacı tarafından 04/07/2023 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile zaman aşımı def'i ileri sürmüştür. 6098 sayılı TBK’nın 147/6. maddesinde yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacakların beş yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu düzenlenmiştir....
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davadan önce bu zararları için yapılan 1.341,50 TL nin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 50 Esas Yılı : 1996 Esas No : 6106 Karar Tarihi : 20/01/998 DAVACI ŞİRKET ADINA BANKA ARACILIĞIYLA … ADLI FİRMA TARAFINDAN 132.000 FRANSIZ FRANGI HAVALE EDİLMİŞ OLUP, FRANSIZ FİRMASININ BÖYLE BİR ALACAĞI KABULLENMEMESİ VE DAVACI ŞİRKETLE HERHANGİ BİR TİCARİ İLİŞKİSİNİN BULUNMADIĞINI BİLDİRMESİ NEDENİYLE BU PARA ŞİRKET AÇISINDAN BİR BORÇ OLMADIĞI İÇİN YIL SONUNDA YAPILAN DEĞERLEME SONUCUNDA OLUŞAN KUR FARKININ MATRAH FARKI OLARAK KABUL EDİLMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI, ÖTE YANDAN DEPOLANMA HİZMET BEDELİNİN TAKDİRİNDE SÖZ KONUSU İLGİLİ YILDA DİĞER FİRMALARIN UYGULADIĞI FİYATLARIN SORULARAK ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... işyerlerinde toplu sözleşmelere taraf olduğunu, müvekkili sendika hesabına yatırılması gereken Mart 1999- Mayıs 2012 dönemlerine ait aidat alacaklarının belediye tarafından yatırılmadığını, bunun üzerine müvekkili sendika tarafından icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davalı tarafından ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2240 Esas sayılı takip dosyasında toplam 403.264,66 TL alacağına ilişkin itirazın iptaline yapılan haksız itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11.02.2021 NUMARASI : 2019/50 ESAS, 2021/63 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, mahkemenin 2019/50 Esas sayılı dosyasında davacı kadın tarafından açılan boşanma ve erkek tarafından açılan karşı boşanma davasından tefrik edilerek oluşturulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2017/137 ESAS-2019/107 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 17.01.2001 tarihinde evlendiklerini, ancak evlilik birlikliklerinin temelden sarsılması nedeniyle Kumluca 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2014/279 Esas 2017/126 karar sayılı dosyası ile davalının daha fazla kusurlu bulunarak boşandıklarını, kararın henüz kesinleşmediğini, müvekkiline evlenirken düğünde çok sayıda altın takıldığını, ancak davalının takılan altınları talep ve ısrarı ile bozdurarak davalı tarafa ait restourant ve odalar için kullanıldığını, altınların bozdurulmasında müvekkilinin rızası dışında gerçekleştiğini, bu nedenlerle müvekkiline ait düğünde takılan altınların dava tarihi itibari ile bedeli...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/851 KARAR NO : 2023/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/180 ESAS, 2022/239 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 yılında evlendiklerini, müvekkiline düğün esnasında; 80 cm 22 ayar zincir, 5 adet Reşat altın, 22 ayar 5 adet burma bilezik, 1 adet pırlanta tektaş, 1 adet nişan yüzüğü, 2 adet zincirli küpe l0 adet çeyrek altın takıldığını, davalı ve ailesinin, düğünden hemen sonra davacı müvekkiline takılan ziynet eşyalarının...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2016/48 KARAR NO : 2016/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2016 NUMARASI : 2016/47 ESAS, 2016/419 KARAR DAVA KONUSU : İSTİRDAT(YERSİZ ÖDENEN MAAŞ ALACAĞI) KARAR : Boldavin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/47 Esas, 2016/419 Karar sayılı 21.09.2016 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 355 maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Sözleşmeli Erbaş ve Er Yönetmeliğine göre sözleşmeli olarak göreve başlayan davalı T3 bir sözleşme yılı içerisinde mazeretsiz olarak yedi gün göreve gelmediğinin 34....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı Sendika vekili, 15/10/2008-14/10/2011 tarihleri arası dönem için üyelik ve dayanışma aidatlarının ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; 5.000,00 TL. üyelik ve dayanışma aidatı asıl alacağının, toplu iş sözleşmeleri gereği ödenmesi gereken temerrüt tarihlerden itibaren işleyen en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini talep etmiştir....
