AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/100 ESAS, 2021/440 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 08.10.2003 tarihinde evlendiklerini, müvekkilinin ziynet eşyalarının davalı tarafta kalmış olduğunu, davalı tarafça müvekkiline haber gönderilerek tazminat ve nafaka istememesi halinde ziynetlerinin geri verileceğinin söylendiğini, çocuklarının elinden alınacağı şeklinde tehdit edildiğini, ziynet eşyalarının müvekkiline iadesine veya bedelinin dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2019/518 ESAS, 2022/149 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 yılında evlendiklerini, süreç içerisinde davalıdan kaynaklı sıkıntıların baş göstermesiyle taraflar arasında anlaşmazlıkların baş gösterdiğini, taraflar arasında Sakarya 2.Aile Mahkemesinin 2018/572 Esas sayılı dosyası ile boşanma davasının açıldığını, taraflara düğünde takılan 100 gram set, 4 adet 25 gram bilezik 27 adet çeyrek altın ve 4 adet 10 gram hediyelik bilezik takıldığını, bu nedenle bu ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesini aynen iadesi mümkün...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2021/140 ESAS, 2021/476 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 tarihinde evlendiklerini, müvekkilinin şiddete maruz kaldığını, davalının müvekkilini zorla annesine götürdüğünü, müvekkiline ait bilezikerin ve ziynetlerin davalının kız kardeşinin kasasında bulunduğunu da belirterek, davalının ağır kusuru nedeniyle tarafların boşanmalarına,, ayrıca ziynet eşyalarının idasine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2783 KARAR NO : 2021/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25.02.2020 NUMARASI : 2020/235 ESAS - 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 28.10.2020 tarih ve 2020/6140 E, 2020/13878 K sayılı bozma kararı üzerine dosya Dairemize gelmiş olmakla yapılan yargılama sonucunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ücreti ve resmi tatil ücretlerini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2021 NUMARASI : 2020/355 ESAS - 2021/92 KARAR DAVA KONUSU : FAİZ ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkeme kararı ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespit edildiğini, bu nedenle birikmiş aylıkların yasal faizi ile ödenmesi çin davalı Kurum’a başvurulduğunu, ancak davalı Kurum tarafından birikmiş aylıklar ödendiği halde faiz ödenmediğini beyanla şimdilik 700,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......
MÜVEKKİLİN İŞİNİN MAHİYETİ GEREĞİ MESAİ SAATLERİ DIŞINDA BİLE ÇALIŞMA YAPTIĞI AÇIKÇA İSPATLANMIŞKEN YEREL MAHKEMENİN FAZLA MESAİ ALACAĞI YÖNÜNDE HESAPLAMA YAPMAMASI HAK KAYBINA NEDEN OLMAKTADIR. BU ALACAK KALEMİMİZ YÖNÜNDEN MÜVEKKİLİN İŞİNİN MAHİYETİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK HESAPLAMA YAPILMASI GEREKMEKTEDİR. AYRICA DAVA DİLEKÇEMİZİN DELİLLER KISMINDA BELİRTMİŞ OLDUĞUMUZ 5 NUMARALI DAYANAĞIMIZ YERİNE GETİRİLMEDEN HÜKÜM KURULMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR." şeklinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : 6100 sayılı H.M.K.'...
A.Ş.den temlik alınan Atatürk bulvarı T blok No 34 XX 984- 57 Haziran, Temmuz, Ağustos KİRA ALACAĞI, Üsküdar 25. noterliğinin 20/03/2019 Tarihli 13926 yevmiyeli alacak temlik sözleşmesi 49.123,78 TL , İŞLEMİŞ FAİZ 920,57 TL" olarak belirtildiği görülmüştür. İİK'nun 62.maddesi uyarınca, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde her türlü itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük sürede icra dairesine bildirilmesi gerekir. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmaz. Davacı vekili; temlik sözleşmesinden önce hak ve alacaklara haciz konulduğundan bahisle temliğin kendinden önceki hacizlerin önüne geçmesinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürmüş ise de davacı-borçlu vekilinin bu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre İİK'nun 62/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir....
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan değer kaybından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya şirkete ait ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, dava dışı ... sigorta şirketinin değer kaybı için ödediği 27.329,00 TL nin yeterli olmadığını belirtip,1.000,00 TL araç değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili sendika ile davalı ... Bakanlığına bağlı ... ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2018/1011 ESAS, 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çeyiz ve ziynet eşyası ile mal rejiminden kaynaklanan alacak talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
