İŞÇİNİN İŞE İADESİİŞVERENCE YAPILAN FESHİN GEÇERSİZLİĞİSÜRESİ İÇİNDE İŞE BAŞLATILMAMA HALİNDE 4 AYLA SINIRLI ÜCRET ALACAĞI 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 18 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 19 ] 1475 S. İŞ KANUNU ( 14. maddesi yürülükte ) [ Madde 13 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 31 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız ve geçerli bir neden o madan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine, işe iadesine, iş güvencesi tazminatı ve boşta geçen süre için ücret alacağına karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, istekleri kabul etmiştir....

HAKSIZ İŞGAL NEDENİYLE ELATMANIN ÖNLENMESİTAHLİYE VE KİRA ALACAĞI 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “tahliye ve kira alacağı” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.10.2007 gün ve 256-638 sayılı kararın incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.04.2008 gün ve 4137-4958 sayılı ilamı ile, “...Dava, haksız işgal nedeniyle elatmanın önlenmesi ve aylık 500.00 YTL’den olmak üzere 16 ay için toplam 8.000.00 YTL kira alacağının tahsili istemleri ile açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, davalı derneğin haksız işgal nedeniyle tahliyesine, 8.000.00 YTL kira parası alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2019/40 ESAS - 2020/454 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 20.06.2015 – 14.12.2018 tarihleri arasında operasyon yöneticisi olarak fazla mesaili şekilde çalıştığını, iş akdine performans düşüklüğü nedeni ile son verildiğini, çalışması süresince yasal sürelerin üzerinde çalıştığını ve ücret karşılığının ödenmediğini beyanla fazlaya dair haklarının saklı tutularak 1.000,00 TL fazla mesai ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/112 ESAS - 2021/681 KARAR DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen yetkisizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulmakla, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMALARI VE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00- TL katılma alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....

DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davadan önce bu zararları için yapılan 1.341,50 TL nin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 50 Esas Yılı : 1996 Esas No : 6106 Karar Tarihi : 20/01/998 DAVACI ŞİRKET ADINA BANKA ARACILIĞIYLA … ADLI FİRMA TARAFINDAN 132.000 FRANSIZ FRANGI HAVALE EDİLMİŞ OLUP, FRANSIZ FİRMASININ BÖYLE BİR ALACAĞI KABULLENMEMESİ VE DAVACI ŞİRKETLE HERHANGİ BİR TİCARİ İLİŞKİSİNİN BULUNMADIĞINI BİLDİRMESİ NEDENİYLE BU PARA ŞİRKET AÇISINDAN BİR BORÇ OLMADIĞI İÇİN YIL SONUNDA YAPILAN DEĞERLEME SONUCUNDA OLUŞAN KUR FARKININ MATRAH FARKI OLARAK KABUL EDİLMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI, ÖTE YANDAN DEPOLANMA HİZMET BEDELİNİN TAKDİRİNDE SÖZ KONUSU İLGİLİ YILDA DİĞER FİRMALARIN UYGULADIĞI FİYATLARIN SORULARAK ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... işyerlerinde toplu sözleşmelere taraf olduğunu, müvekkili sendika hesabına yatırılması gereken Mart 1999- Mayıs 2012 dönemlerine ait aidat alacaklarının belediye tarafından yatırılmadığını, bunun üzerine müvekkili sendika tarafından icra takibi başlatıldığını ileri sürerek davalı tarafından ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2240 Esas sayılı takip dosyasında toplam 403.264,66 TL alacağına ilişkin itirazın iptaline yapılan haksız itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı Sendika vekili, 15/10/2008-14/10/2011 tarihleri arası dönem için üyelik ve dayanışma aidatlarının ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; 5.000,00 TL. üyelik ve dayanışma aidatı asıl alacağının, toplu iş sözleşmeleri gereği ödenmesi gereken temerrüt tarihlerden itibaren işleyen en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2021 NUMARASI : 2020/355 ESAS - 2021/92 KARAR DAVA KONUSU : FAİZ ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkeme kararı ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespit edildiğini, bu nedenle birikmiş aylıkların yasal faizi ile ödenmesi çin davalı Kurum’a başvurulduğunu, ancak davalı Kurum tarafından birikmiş aylıklar ödendiği halde faiz ödenmediğini beyanla şimdilik 700,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "......