"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak nafakası, ziynet talebinin reddi, çeyiz eşyası ve tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmeyen taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK m. 182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir....
Mahkemece; davalının ... ili Gülşehir ilçesi sınırları içerisinde ikamet ettiği, eşya ve ziynet bedeli dolayısıyla alacak davasına ilişkin yetkili yer mahkemesinin genel hükümler çerçevesinde davalının ikametgah mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davacı tarafça açılan dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde yetkili ve görevli Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar, davacı ...'in resmi nikah olmaksızın evlendiğini, davalının, kendisinin evde olmadığı bir sırada evdeki eşyaları ve ziynet eşyalarını alıp gittiğini belirterek düzenlenen çeyiz senedinin iptali, çeyiz senedinde belirtilen ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında resmi nikah bulunmamaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevindedir....
Davalı; davacının kendi isteği ile evi terk ettiğini, ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, ziynet eşyalarının büyük bir kısmının ailesi tarafından takıldığını, düğüne davacı taraftan kimsenin gelmediğini, toplamda 5 tane düz bilezik ve 1 gerdanlık oldğunu, bunlardan 3 tane bilezik ve gerdanlığı evlilik süresinde zaman zaman sıkıştıkça bozdurduklarını, davacının evden giderken kalan 2 bileziği ve 1200 TL nakit parayı da götürdüğünü, çeyiz eşyalarının evde durduğunu, tamamını teslim etmeye hazır olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; ispatlanamayan ziynet eşyasına ilişkin davanın reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının ziynet eşyalarını ve çeyiz eşyalarının bedelinin ödenmesine karar verildiği görülmüştür....
Dava konusu ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları senede bağlanmış olup bu senet davalıyı bağlayıcı niteliktedir.Çeyiz senedinde açıkça,ziynet eşyalarının ve çeyiz eşyalarının davalıya teslim edildiği ve davalı tarafından da teslim alındığına dair tutanak imza altına alınmıştır. Dolayısıyla, çeyiz senedindeki bu beyanın aksini, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu yada var olmadığı iddiasını davalı aynı nitelikte bir delille ispatlamakla yükümlüdür. Davacı tarafından dosyaya sunulan çeyiz senedinde, davacı kadın tarafından talep edilen ziynet eşyalarının ve çeyiz eşyalarının yazıldığı görülmektedir. Senet içeriğinde davalının senette yazılı eşyaları teslim aldığı belirtilmiştir.6100 sayılı HMK 200 ve 201. Maddesi gereğince senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kabul edilmiştir.Davalı davaya konu çeyiz senedinde yazılı bulunan ziynetleri ve çeyiz eşyaları davacı kadına teslim ettiğini yazılı delille kanıtlaması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı Boşanma, Ziynet ve Çeyiz Eşyalarının İadesi davasında (TMK m.166/1) davacı-birleşen dosya davalısı kadın tarafından; hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ile reddedilen çeyiz eşyaları ve kısmen kabul edilen ziynet eşyalar yönünden, davalı-birleşen dosya davacısı erkek tarafından; reddedilen birleşen davaları, kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar, kişisel ilişki tesis edilmemesi ile kabul edilen ziynetler yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
ve çeyiz eşyalarının aynen aidesine, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL.bedellerinin faizi ile müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmesini"talep ve dava etmişlerdir....
Bu nedenle, ziynet eşyalarının ayarlarının, gramlarının, aynen iadesine karar verilen ziynet ve çeyiz eşyalarının türleri ile miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi, taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken iadesine karar verilen ziynetler ile çeyiz eşyaları yönünden bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın kaldırılması gerekmiştir. Yargıtay 2....
Aile Mahkemesi'nin 2018/403 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından açılmış olan boşanma davasının devam ettiğini, taraflar arasında evlenme sırasında çeyiz eşyalarının teslim ve tesellümünü içeren çeyiz senedi bulunduğunu, müvekkilinin çeyiz olarak ortak konuta getirdiği ziynet eşyalarının davalı tarafından çeşitli bahanelerle alınıp geri verilmediğini, çeyiz senedinde yer alan 14 adet 22'şer ayar 22'şer gram bilezik, 1 adet set takım, bir adet 30 gram bilezik, 3 adet yüzük, 2 adet küpe, 4 adet yarımlık, 4 adet çeyreğin büyüğü altının çeyiz senedi ile davalıya teslim edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde şimdilik 100 TL'nin yasal faiziyle tahsilini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; çeyiz eşyalarının iadesi talebi yönünden; davacıya ait fırınlı ocak (350 TL), bulaşık makinesi (450 TL), çamaşır makinesi (600 TL), salon koltuk takımı (1.500 TL), salon halısı 6 m2 (300 TL) olmak üzere, toplam çeyiz eşyası bedeli 3.200 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebi yönünden usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Davanın konusu ziynet ve çeyiz eşyası alacağına yöneliktir....
