Davalılar, ziynet eşyalarının davacıda olduğunu, senedin usulen imzalandığını, çeyiz eşyalarının teslim edildiğini savunarak; davanın reddini istemişlerdir....
Mahkemece; davanın kabulü ile; 04/09/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda geçen çeyiz eşyalarının ve 02/07/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda geçen altın ve ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen verilmesine, aynen ifası mümkün olmadığı takdirde bu bilirkişi raporlarında geçen çeyiz eşyası ve ziynet eşyalarının toplam değeri olan 17.949,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
, yargılama sırasında davalı tarafça davacı tarafa iade edilen şahsi eşyalar ve çeyiz eşyaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın şahsi ve çeyiz eşyalarına yönelik fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava; şahsi, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
ve ölümle tehdit ettiğini, davacının babasının polis aracılığıyla kızını alarak evine getirdiğini, davacının eşyalarını müşterek evde bırakmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle dava dilekçesinde kalemler halinde belirtilen çeyiz eşyaları ile ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi mümkün değil ise bedeli 2.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ziynet eşyaları yönünden reddine, çeyiz eşyaları yönünden karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
Davacı davaya konu ziynet ve çeyiz eşyaları olan kişisel eşyalarının aynen iadesini, aynen iadenin olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesi talep etmektedir. Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacının, mahkemenin 2022/79 Esasına kaydolunan dava dilekçesinde davalı adına bulunan banka hesapları, taşınmazlar ve araçlardan kaynaklı olarak fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.000,00- TL. katılma alacağını tasfiyenin sona erdiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsilini, davaya konu ettiği ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının ise aynen iadesini, olmadığı takdirde belirlenecek bedellerinin ödenmesini talep ettiği belirlenmiştir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkil tarafların birbirlerine boşanma davalarını açmadan kısa bir süre önce davalı eski eşi tarafından önce dövülmüş akabinde birkaç gün evde hapsedilmiş ve ardından evden gönderilmiş ve daha sonra müşterek evin anahtarının değiştirilmiş olması nedeniyle eve tekrar giremediğini, şahsi eşyaları ve çeyizlerinin evde kaldığını, ziynet eşyalarının ise emanet olarak kayınvalidede olduğu için geri alamadığını belirterek dava dilekçesinde belirtilen çeyiz ve ziynet eşyalarının mevcutsa aynen, değilse bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı ise davacının iddiasının mesnetsiz olduğunu, dövüldüğünün ispat edilmesi gerektiğini, evden kendi rızası ile ayrıldığını, ziynetleri de giderken götürdüğünü, çeyiz eşyalarının bir kısmının mevcut olduğunu belirterek altın takılar hariç yedimizde bulunan eşyaları boşanma davası sonucunda iadeye hazır olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyalarının İadesi ve Mal Rejiminin Tasfiyesi ... ile ... aralarındaki ziynet eşyalarının iadesi ve mal rejiminin tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van Aile Mahkemesinden verilen 10.05.2010 gün ve 218/390 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediği için incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 21.01.2008 tarihli dilekçesiyle vekil edeninin şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmasına, nafaka ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yine davacı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkeme yapılan yargılama neticesinde; davacının çeyiz senedinde yazılan çeyiz eşyalarının iadesi talebinin reddine, davacı vekilinin ziynet eşyası talebinin kısmen kabulü ile; 4 adet 25 gram bilezik değeri 21.600,00- TL., 1 adet saat değeri 350,00- TL., 1 adet 4 gram yüzük değeri işçilik değeri ile birlikte 680,00- TL., 1 çift 4 gram küpe işçilik değeri ile birlikte değeri 680,00- TL.nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyalarının toplam değeri olan 23.310,00- TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 23.310,00- TL.nin 20.000,00 TL.sine dava tarihinden, 3.310,00- TL.sine ıslah tarihi olan 03/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir....
Dosya kapsamı itibariyle tarafların 2000 yılında evlenmeleri sırasında davacı eş tarafından 14.11.2000 tarihinde dava konusu edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının yer aldığı ziynet eşya listesi düzenlenerek, listenin doğruluğunun muhtar ve azalarca tasdik olunmasından sonra, davalı ve davalının babası ...'ye teslim edilmiştir. Davacı senette belirtilen eşya ve ziynetlerin evden ayrılması sırasında davalı yanın yedinde kaldığını iddia etmekte, davalı taraf ise ziynetlerin davacı tarafından götürüldüğünü ve kendisinin uhdesinde bulunduğunu savunmaktadır. Mehir senedi içeriğine göre, dava konusu edilen çeyiz ve ziynetler davalı eş ve babasına teslim edilmiştir. Taraflar arasında ......
