Mahkemece bu konuda İş Bankaları şubelerine müzekkere yazılması, halen erkek adına kiralık kasa var ise gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle altınların burada bulunup bulunmadığı, varsa nitelik, miktar ve değerinin tespit edilmesi gerekir. -Ziynet eşyası alacak talebi yönünden yerel mahkemece sadece fotoğraf üzerinde yapılan tespitlere göre değerlendirme yapıldığı, tanıkların bu konudaki beyanlarının sübut yönünden değerlendirilmediği anlaşılmıştır. -Davalı/k.davacı cevap-karşı dava dilekçesinde, ziynet ve takı eşya alacağı yönünden "yemin” deliline de dayanmıştır. Uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin teklif edebilir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; boşanma ve ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasına talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet eşya ve çeyiz parası istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
TL'nin 1 adet 22 ayar 0,50 gram hediyelik kolyenin mevcutsa aynen mevcut değil ise dava tarihindeki değeri olan 78,00 TL'nin, 7.620,00 TL takı parası olmak üzere toplam 38.430,00 TL'nin davalı T3 alınarak davacı Nuray BİLGİ'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, taraflar lehine ve aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların işbu davanın açılmasından önce boşandıklarını, söz konusu ziynet eşyalarının açılmış olan boşanma davasında talep edilmediğini, davacının boşanma dava dilekçesindeki beyanında babasının evine gittiğini söylediğini, boşanma dava dosyasındaki tüm deliller ile bu dava dosyasındaki delillerin davacının evi kendi rızasıyla terk ettiğini ve asla bir daha dönüş yapmadığını gösterdiğini, davacı tarafın ziynet eşyalarının iadesini hem kusurları hem de evi terk edip gitmesi neticesiyle evden ayrıldığı...
Aile Mahkemesinin 2018/912 esas sayılı dosyasında boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 18/05/2021 tarih, 2018/912 Esas ve 2021/297 karar sayılı kararı aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemizin 2021/1713 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin, söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile, ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın Dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 adet Trabzon işi takı seti (bileklik, kolye ve küpeden oluşmaktadır), 3 adet 24 ayar 20'şer gramlık bilezik, 2 adet 15'er gramlık bilezik, 1 adet yarım altın, 6 adet 10'ar gramlık bilezik, 55 adet çeyrek...
Aile Mahkemesinin 2018/912 esas sayılı dosyasında boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 18/05/2021 tarih, 2018/912 Esas ve 2021/297 karar sayılı kararı aleyhine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemizin 2021/1713 esas sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin, söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile, ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın Dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 adet Trabzon işi takı seti (bileklik, kolye ve küpeden oluşmaktadır), 3 adet 24 ayar 20'şer gramlık bilezik, 2 adet 15'er gramlık bilezik, 1 adet yarım altın, 6 adet 10'ar gramlık bilezik, 55 adet çeyrek...
Bu halde kadının ziynet alacağı davasının sadece 6 adet 22 ayar ve her biri 20 gram olan toplam 120 gram bilezik yönünden kısmen kabulü gerekirken, yanılgılı delil değerlendirmesi ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenle davalı-karşı davacının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin ziynet alacağı davasına yönelik kısmının kaldırılmasına ( 7 numaralı bendi ile ziynet alacağı davası nedeniyle yapılan yargılama gideri vekalet ücretine ilişkin olmak üzere 10.bendin ziynet alacağı davasına ilişkin kısmı,11 numaralı bendi, 12 no'lu bendinin ziynet alacağında vekalet ücretine ilişkin kısmı ve 15 no'lu bendin karar verilmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu, ziynet alacağı davasıdır. Davalı erkek istinafında, ispat yükünün kadında olduğunu, davasını ispat edemediğini, ayrıca bilirkişi raporunda nikah CD incelemesinden 8.112 TL değerinde ziynet tespit edildiğini, buna rağmen mahkemece soyut tanık anlatımlarına göre bilirkişi raporuna aykırı olarak karar verildiğini belirterek davanın reddini, aksi takdirde kararın bozulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat talebinin reddi ve ziynet eşyası talebinin reddedilen kısmı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, ziynet eşyalarının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı kadın, birleşen davadaki dava dilekçesinde, 1 adet set takımı, 25 adet düz bilezik, 4 tane 25 gramlık bilezik, 8 tane 10`ar gramlık hediyelik bilezik ve 60 tane çeyrek altın talep etmiştir....
GEREKÇE : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma, karşı dava ise, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ziynet alacağı davasıdır. Davacı-k.davalı erkek istinafında, boşanma yönünden kararı istinaf etmediklerini, sadece ziynet yönünden istinaf talebinin bulunduğunu, ziynetlerin varlığının ispat edilememesine ve tanıkların ziynetler konusunda bilgi sahibi olmamasına ve kadına 45.000 TL ödemesine rağmen davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, kadının ziynetleri rızası ile verdiğini belirtmiştir....
