Ziynet alacağı talebi, boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayıp nispi harca tabi ise de, davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğine göre, ziynet alacağına ilişkin davada işin esasına girilmesi gerekirken ziynet alacağının boşanma davasının fer'isi niteliğinde olduğu boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle ziynet alacağı talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı kadın, katılma alacağının tahsilini de istemiştir. Yatırılan başvurma harcı, dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mal rejiminin tasfiyesi davası nispi harca tabi ise de, mahkemece davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilerek davalı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı lehine 13.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata, davacının ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen kabulü ile ziynetlerin davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde 48.312,00 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; boşanma, tedbir/iştirak nafakası, velayet, kusur, maddi-manevi tazminat ve ziynet alacağı yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar kararı yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların miktarları ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı kadının, ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davacı-karşı davalı katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat miktarları ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-karşı davacı erkek, ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının mümkünse aynen değilse bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı kadın vekili 24.11.2021 tarihli istinaf dilekçesinde, inşaat yönünden davanın müvekkilinin ziynet eşyaları ve şahsi paraların kullanılması iddiasına dayalı değer artış payı ve katılma alacağı davası olduğunu, değer artış payı alacağı yönünden talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin şahsi parasının kullanıldığına yönelik tanık beyanları olduğunu, müvekkiline ait arsanın satışından elde edilen para ile inşaatın ilk ruhsat alındığından toplu katkıda bulunulduğunu, bu konudaki mahkemenin ret gerekçesinin doğru olmadığını, ayrıca müvekkilinin emeği ile yaptığı katkının da dikkate alınması gerektiğini, kira geliri yönünden eksik inceleme ile davanın reddine karar verildiğini belirterek değer artış payı alacağı, kira gelirinden kaynaklı katılma alacağı ve katkı payı alacağı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde 30.000 TL katılma 5.000 TL ziynet alacağı talep etmiş, 29.01.2013 tarihli talep artırım dilekçesiyle katılma alacağı talebini 54.400 TL, ziynet alacağı talebini 23.633 TL olarak artırmıştır. Mahkemece 36.800 TL katılma alacağına, 21.633 TL ziynet alacağına hükmedilmiştir. Davacının temyizi yönünden reddedilen tutar 17.600 TL, davalının temyizi yönünden kabul edilen tutar 21.633 TL olup, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı kadın ve davalı erkek yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Evlilik birliği içinde birikim amaçlı olarak alınan bilezikler yönünden davacı tarafça Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/303 Esas sayılı dosyasında mal rejimi davası açıldığını, tarafların birlikte bozdurdukları ziynet eşyaları yönünden davacı tarafın evlilik birliği içerisinde alınan ev içerisine katılma alacağı olarak geçmiş olmasından ötürü ziynet eşyası olarak talep edilmiş olmasının yasal olarak mümkün olmadığı gibi hem katılma alacağı olarak hem de ziynet eşyası alacağı olarak talep edilmesinin mükerrer tahsil nedeni ile sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, ev için bozdurulan ziynet eşyalarının ortak karar ile bozdurulduğunu, taraflarının yemin delili olmasına rağmen bununla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı, katılma alacağı, maddi-manevi tazminat ... ile ...aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı ile maddi ve manevi tazminat davasının reddine dair ... 6....
Davacı, ziynet eşyasının iade edilmek üzere davalıya verildiğini ileri sürmüş, davalı ise rıza ile ve iade edilmemek üzere verildiğini savunmuştur. Davacı kadının ziynet eşyalarını iade edilmemek üzere verildiğine ilişkin ispat yükü davalı taraftadır. Yapılan yargılama toplanan delillere göre somut olayda davalı erkek ziynet eşyasının kadın tarafından kendisine iade edilmemek üzere verildiğini ispatlayamamıştır. Bu durumda davalı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2018(Çrş.)...
