Maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiği, Anlaşılmakla; davacının ziynet alacağına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile, kararın tamamen kaldırılarak Dairemiz tarafından HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince "Davanın kısmen kabulü ile, 1 adet 22 ayar 3'lü burma 20 gram bilezik (5.360,80 TL), 2 adet 22 ayar 5 gram yüzük (2.680,40 TL)' dan oluşan toplam 8.041,20 TL değerindeki ziynet eşyasının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 8.041,20 TL'nin ıslah tarihi 23/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, " şeklinde karar verilmesi gerekmiştir....
Davacı ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilirken hüküm kısmında bedelinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde belirlenen alacak miktarının davalıdan tahsiline ilişkin hüküm tesisi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bulunamadığı takdirde bedellerinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) davanın reddine dair verilen 27.12.2011 gün ve 2009/359 E., 2011/716 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 03.10.2013 gün ve 2013/8623 E., 2013/13530 K. sayılı ilamı ile; (...Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların 12.04.2011 tarihli karar ile boşandıklarını, düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarını davalının düğünden birkaç gün sonra kuyumcuya olan borcu nedeniyle sattığını iddia ederek yaklaşık 10.000 TL değerinde olan bu ziynet eşyalarının aynen, tazminini mümkün olmadığı taktirde mislen geri verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2013/68-2014/16 Taraflar arasındaki ziynet ve ev eşyalarının iadesi, olmazsa bedelinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kayınvalidesi yüzünden yağmurlu bir havada hiçbir eşyası verilmeden dışarıda bırakıldığını, babasının kendisini gelip götürdüğünü, ev eşyalarının ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürerek, eşyaların aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde tespit edilecek değerinin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının evi kendi isteği ile terkettiğini, ziynetlerini yanında götürdüğünü belirterek, davanın reddini savunmuştur....
mümkün olmaması halinde ise Bosh marka bulaşık makinesi (400,00- TL.), Bosh marka buzdolabı (700,00- TL.), Bosh Marka çamaşır makinesi (500,00- TL.), istikbal koltuk takımı (500,00- TL.) olmak üzere toplam 2.100,00- TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya iadesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine, davacının ziynet eşyalarının iadesi talebinin kabulü ile; 22 ayar, 20'şer gram 10 adet bileziğin aynen, mümkün olmaması halinde ise ziynet eşyalarının toplam değeri olan 26.400,00- TL.nin 20.000,00- TL.sinin dava tarihinden, 6.400,00- TL.sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Ancak, davacı çeyiz ve ziynet eşyaları yönünden var olan hakkını; bunların aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili yönünde kullanmıştır. Şu durumda; uyuşmazlığın çözümünün hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektirdiği, diğer bir anlatımla hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesinin mümkün olmadığı açıktır(HMK. md.266). Diğer yandan, davalı tarafın, çeyiz senedinde yer alan eşyaların değerine itiraz etmemiş olması da bu gerçeği değiştirmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 16/03/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında özetle; Dava dilekçesindeki talepleri ile vakıalarının belirttikleri şekilde olduğunu, taleplerinin ziynet eşyalarının aynen iadesi bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi talebine ilişkin olduğunu, delillerinin Kayseri 8. Aile Mahkemesinin 2020/63 Esas 2021/471 Karar sayılı dosyası olduğunu ayrıca başka delil bildirmeyeceklerini, sözlü yargılamaya geçilerek karar verilmesini, ayrıca Kayseri 8.Aile Mahkemesindeki dosya henüz kesinleşmediği şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların Kayseri 8.Aile Mahkemesinin 220/63 Esas ve 2021/471 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, dava dosyasının kesinleşmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği gibi davacının elinden alınıp saklanmış değil emniyet maksatlı kasaya konmuş müşterek hayat devam ederken de istediği şekilde tasarrufta bulunup kullandığını, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- DAVANIN KABULÜ ile; - 22 ayar 2 adet bilezik ve 1 adet takı seti-bileklik toplam 98.70 gr*493,00=48.659,10 TL -22 ayar bilezik 24.00 gram * 493,00=11.832,00 TL -19 adet çeyrek altın 19 * 850,00=16.150,00 TL -1 adet yarım altın 1 * 1.700,00=1.700,00 TL olmak üzere toplam 78.341,10 TL ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda tespit edilen bedelleri toplamı olan 78.341,10 TL'nin 10.000,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 16/06/2021 tarihinden itibaren, kalan 68.341,10 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 23/02/2022 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
