"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma talebi hakkında karar verilmemesi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ve nafakalar yönünden, davalı (kadın) tarafından ise boşanma hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin başka kadına ev açmak ve onunla yaşamak sureti ile zina ettiği belirterek ve tarafların ekonomik sosyal durumu, kusur durumu nedeni ile maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiş ve erkeğin çalışmaya engel hastalığı nedeniyle nafaka ödeyemeyeceği değerlendirilerek kadının davasının kabulüne tarafların 4721 sayılı Kanunun 161 inci maddesi uyarınca zina nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 22.000,00 TL maddi ve 22.000,00 TL manevi tazminata, kadının yoksulluk nafakasının reddi ile erkeğin davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde .taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadının zina sebebine ve birliğin temelinden sarsılması sebebine dayalı davasının kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, kadın yararına tazminata hükmedilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve miktarı ile kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "davacı taraf davasını 11/12/2018 tarihinde şiddetli(TMK 166/1- 2) geçimsizliğe dayalı olarak açmışsa da davalının davacıya karşı birçok defa fiziksel ve sözel ekonomik dinlenen tanık beyanları da şiddete dair görgüye dair ifadelerini vermişlerse de davacı tarafın davasını 08/07/2019 tarihinde usule uygun TMK 161/1 zina sebepli boşanma davası olarak ıslah etmesi üzerine terditli hale gelen talep nedeniyle öncelikli olarak özel boşanma sebebi olan TMK 161 zina sebepli boşanma davası incelenmiş ve tanık beyanları doğrultusunda davalı erkeğin Marina Genç isimli kişiyle evlilik dışı birlikteliği olduğu ve bu birliktelikten 3 çocuklarının bulunduğu gerekçesiyle, terditli hale gelen şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davasının reddine, davacı tarafın TMK 161/1 zina sebepli boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye tevdiine, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına...
Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacı kadının davalı erkeğin kusurlarını bildirdiği delillerle ispat edemediği, kendisinin davalı erkek tarafından alıkonulduğundan bahisle yaptığı şikayet üzerine Ereğli 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 01/06/2011 tarihinde evlendiklerini ve 13/05/2014 doğumlu bir müşterek çocuklarının bulunduğunu, evliliklerinin ilk bir kaç ayının iyi geçtiğini, daha sonra aralarında şiddetli geçimsizlik meydana geldiğini, davalının sürekli kavga çıkardığını, kadınlık ve annelik görevlerini yerine getirmediğini, evliliklerinin fiilen bittiğini iddia ederek şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına ve müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, öncelikle TMK'nun 161. m.sinde düzenlenen zina nedeni ile boşanma, olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma, velayet ve fer'i taleplerine ilişkindir....
CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; tarafların zina sebebiyle boşanmalarma, kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sadakatsizlik ve şiddetli geçimsizlik sebebiyle temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davalı- davacı lehine 150.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, davacı-davalı erkekten aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının kadın lehine dava tarihinden itibaren alınmasına, boşanma halinde bunun yoksulluk nafakası olarak devamına ve belirlenecek nafakanın artırım davasına gerek olmaksızın her nafaka dönem yılı bitiminde uygulanmak üzere her yıl TUİK'in belirlediği TÜFE oranından aşağı olmamak üzere kendiliğinden artış uygulanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Temyiz Sebepleri Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası ve tazminatlar, kusur belirlemesi, karşı davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık tarafların karşılıklı açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek derecede geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik varsa kusurun kimden kaynaklandığı, karşı davanın reddinin doğru olup olmadığı, kadın yararına yoksulluk nafakası şartlarının oluşup oluşmadığı ve miktarının hakkaniyete uygun olup olmadığı, kadın yararına maddî ve manevî tazminat şartlarının mevcut olup olmadığı ve miktarların hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
