DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma karşı dava zina olmadığı takdirde haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, inceleme HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ile cevaba ve karşı davaya cevap dilekçesinde; erkeğin, eve katkı sağlamadığını, sorumlulukları yerine getirmediğini, erkeğin, .... isimli kadınla birlikte yaşadığını ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, erkeğin iddialarını kabul etmediklerini beyanla, erkeğin zinası sebebiyle ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata, erkeğin karşı davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Asıl dosyada davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklarının velayetinin davacıya verilmesine, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 200,00TL müvekkili için 500,00TL tedbir nafakası verilmesini, ayrıca müvekkili için 30.000,00TL manevi, 30.000,00TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile miktarı, tedbir-iştirak nafakası miktarı ve velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava; zina, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine yöneliktir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin ilk derece mahkemesince kusur olarak kendisine yüklenilen ve gerçekleşen kusurlu davranışı karşısında davalı tanığı Asıman Şatıroğlu'nun beyanından davacı kadının da internet ortamında davalı eşinin ailesinden için "küçük sülalesi şerefsizdir" şeklinde paylaşımda bulunduğu anlaşılmaktadır....
Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının davasının reddine, karşı davalarının kabulü ile tarafların zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 3.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, 100.000,00- TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tazminatların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL'lik katılma alacağı taleplerinin kabulüne, zina sebebiyle boşanma davalarının kabul edilmesi halinde TMK 236/2 maddesi gereğince davacı karşı davalının katılma alacağının kaldırılmasını talep etmiştir....
Bu hususlar göz önüne alındığında evlilik birliğinin bozulmasında kocanın kusurunun bulunduğu ispatlanamamıştır. Öte yandan koca eşinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini iddia etmektedir. Tanık beyanlarından ve özellikle reşit olan müşterek çocuğun beyanından davacı kocanın davalı kadının zina ettiği iddiası gerçek olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiştir. Kadının yabancı erkeklerle zina ettiği kabul edilerek sebebiyle mahkememizce kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği kabul edilmiştir. Ve kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusurlu olduğu, böylelikle tarafların evlilik birliğinin sarsılmasında kadının tam kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır..."gerekçesi ile; "A) Asıl Davanın KABULÜ İLE tarafların TMK'nın 166/1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2017/898 ESAS 2021/474 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; terditli olarak zina hukuksal sebebine dayalı boşanma, bu talep yerinde görülmez ise evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, fer’ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 161. maddesine göre; "Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur." TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....
