Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; boşanma hükmünün yerinde olmadığını, erkeğin ekonomik durumunun kadın yararına hükmedilen tazminatları karşılamakta yetersiz kaldığını ileri sürerek kararın, kadının boşanma davasının kabulü ile kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan zina hukuki nedenli davanın kabulünün yerinde olup olmadığı, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminatların kabulü şartları bulunup bulunmadığı ve miktarının fahiş olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma, Eşya ve Ziynet Alacağı, Mal Paylaşımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm alacak ve mal paylaşımı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
değiştirilmemesi için tapuda davalı adına kayıtlı tüm malvarlığı üzerine tedbir konulmasını ivedilikle talep ettiklerini, mahkeme nezdinde zinaya dayalı açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmesi halinde, mal paylaşımında eşlerin katılma alacağının zina olgusu dikkate alınarak yarı yarıya paylaşılması aldatılan davacı müvekkilini açısından hakkaniyete uygun olmayacağını, zina nedeniyle boşanma halinde, tam kusurlu olan davalı eşin katılma alacağının, yani artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasını veya bu hakkın ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini, davalının mal varlığı tam olarak tespit edilemediğinden Tapu Sicil Müdürlüğü ile Trafik Tescil Müdürlüğünden, vergi dairelerinden ve bankalardan gerekli araştırmalar yapıldıktan, keşif ve bilirkişi raporlarıyla tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerin edinilme tarihleri, değerleri, devredilmişlerse devir tarihleri ve devredildikleri üçüncü kişiler tespit edildikten sonra taleplerini artırma haklarını...
Birleşen dava; davalı karşı davacı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 ve 161 (zina) maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK 353/1- b-1 maddesine göre, ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine duruşma yapılmadan karar verilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 05/11/2019 tarihli ve 2018/311 Esas, 2019/440 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili İstanbul 8. Tüketici Mahkemesinin 2018/270 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukat olduğunu, davalının vekili sıfatıyla İstanbul 5. Aile Mahkemesinin 2013/90 Esas sayılı boşanma dava dosyasını takip ettiğini ve boşanma kararı alındığını, bu süreçte İstanbul 9. Aile Mahkemesinin 2013/459 Esa sayılı dosyası ile zina sebebiyle boşanma ve 3.000,000 TL tazminat ve aylık 15.000 TL nafaka davası açıldığını, zina sebebiyel açılan davanın reddine ve 300.000 TL tazminat ile 3.500 TL nafakaya hükmedildiğini, davanın bilahare İstanbul 5....
Yargıtay bir kararında; kadının, kocasının yurt dışında bulunduğu dönemde başka bir erkekle değişik zamanlarda ilişki kurduğunun ve onu evine aldığının, tanık beyanlarından anlaşıldığını ve tanıkların davalı kadın aleyhine bilinçli konuştuklarının kanıtlanmadığı da göz önüne alındığında zinanın varlığına hükmetmiştir. Dosya kapsamı, zina boşanma nedenine dayalı olarak açılan ve zina fiili yönünden kesinleşen Rize Aile Mahkemesi 2017/10 esas sayılı boşanma davası ve toplanan delillerden, davalının davacıyı yengesi Nurşen Kutanoğlu ile aldattığı, davacının bunu 06/02/2017 tarihinde davalının yengesi olarak bildiği Nurşen'den gelen whatsapp mesajı ile öğrendiği ve aynı gün evi terk ettiği ve eldeki bu davayı 04/04/2017 tarihinde açtığı anlaşılmış olup davacı kadın davalının zinaya ilişkin eylemini; zina yönünden kesinleşen mahkeme kararı ve tanık anlatımlarıyla ispatladığı ve zina vakıası öğrenme tarihi itibaren 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde davasını açtığı anlaşılmıştır....
Yargıtay bir kararında; kadının, kocasının yurt dışında bulunduğu dönemde başka bir erkekle değişik zamanlarda ilişki kurduğunun ve onu evine aldığının, tanık beyanlarından anlaşıldığını ve tanıkların davalı kadın aleyhine bilinçli konuştuklarının kanıtlanmadığı da göz önüne alındığında zinanın varlığına hükmetmiştir. Dosya kapsamı, zina boşanma nedenine dayalı olarak açılan ve zina fiili yönünden kesinleşen Rize Aile Mahkemesi 2017/10 esas sayılı boşanma davası ve toplanan delillerden, davalının davacıyı yengesi Nurşen Kutanoğlu ile aldattığı, davacının bunu 06/02/2017 tarihinde davalının yengesi olarak bildiği Nurşen'den gelen whatsapp mesajı ile öğrendiği ve aynı gün evi terk ettiği ve eldeki bu davayı 04/04/2017 tarihinde açtığı anlaşılmış olup davacı kadın davalının zinaya ilişkin eylemini; zina yönünden kesinleşen mahkeme kararı ve tanık anlatımlarıyla ispatladığı ve zina vakıası öğrenme tarihi itibaren 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde davasını açtığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kadının davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak kabul edilmemesi, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın öncelikle zina (TMK. md. 161) sebebine, olmadığı takdirde "evlilik birliğinin sarsılması" sebebine (TMK. md. 166/1-2) dayalı olarak, davalı-karşı davacı erkek ise "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanarak boşanma davası açmıştır. Zina, mutlak boşanma sebebidir....
yasaya ve hukuka aykırı karşı davasının ve taleplerinin tümden reddine, davalı/karşı davacının katkı payı alacağı ve katılma payı alacağı taleplerinin işbu boşanma davasından tefrik edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/17 ESAS, 2022/266 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı (Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma ve Mal Paylaşımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Kayseri 7....
