Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılarak inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen sulu arazi niteliğindeki Karaman İli , Ermenek İlçesi, ... Köyü 121 ada 20 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığından değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının %4 uygulanması gerekirken, bu oranın % 5 olarak kabulü ile az bedel tespiti, 2- 4721 sayılı Kanunun 1007.maddesi uyarınca tapu kaydı iptal edilen taşınmazın bedeline hükmedilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle hazine tarafından açılan tapu iptal tescil dosyasında yapılan yargılama masrafları ile, delil tespiti dosyasında yapılan masrafların hazineden tahsiline karar verilmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması, Doğru görülmemiştir....
Köyü 121 ada 17 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığından değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının %4 uygulanması gerekirken, bu oranın % 5 olarak kabulü ile az bedel tespiti, 2- 4721 sayılı Kanunun 1007.maddesi uyarınca tapu kaydı iptal edilen taşınmazın bedeline hükmedilmesi gerekirken,yasal olmayan gerekçelerle hazine tarafından açılan tapu iptal tescil dosyasında yapılan yargılama masrafları ile ,delil tespiti dosyasında yapılan masrafların hazineden tahsiline karar verilmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması, Doğru görülmemiştir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılarak inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen sulu arazi niteliğindeki Karaman İli , Ermenek İlçesi, ... Köyü 121 ada 10 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığından değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının %4 uygulanması gerekirken, bu oranın % 5 olarak kabulü ile az bedel tespiti, 2- 4721 sayılı Kanunun 1007.maddesi uyarınca tapu kaydı iptal edilen taşınmazın bedeline hükmedilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle hazine tarafından açılan tapu iptal tescil dosyasında yapılan yargılama masrafları ile, delil tespiti dosyasında yapılan masrafların hazineden tahsiline karar verilmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması, Doğru görülmemiştir....
(Yargıtay HGK.nun 23.10.1996 gün ve 1996/522 Esas 1996/713 Karar) Ancak mirasçılardan birinin, taşınmazın diğer mirasçılar adına tescilini istemesi TMK.nun 640,701 ve 702. maddelerine göre mümkün değildir. Davacı ancak kendi payı yönünden iptal ve tescil isteyebilecektir. Somut olayda, usulüne uygun bir biçimde harç yatırmak suretiyle davaya katılıp istekte bulunmayan mirasçılar hakkında tescil hükmü kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava ise, davacı murisin tüm mirasçıları adına iptal ve tescili istemiş olsa bile sadece kendi miras payı bakımından iptal ve tescil istediği biçiminde yorumlanmalı ve kabul edilmelidir. Davalı ...’ın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 2,08 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılardan ...'a iadesine 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
T5 adına Mut Orman işletme Müdürlüğünce açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda tapu kaydının iptali devlet ormanı vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilen Mersin ili, Mut İlçesi Geçimli Mahallesi,101 ada, 586 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali nedeni ile medeni kanunun 1007....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tortum Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2009 gün ve 22/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davada kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanılmıştır. Bu tür uyuşmazlıklarda kazanmayı sağlayan zilyetliğin Hazineye karşı kanıtlanması gerekmektedir. Maddi olaylardan sayılan zilyetliğin tanık beyanlarıyla kanıtlanması gerekir. İncelenmekte olan olayda tanık dinlenilmeden yerel bilirkişi sözlerine dayanılarak hüküm kurulmuştur. Yerel bilirkişinin sözleri kazanmayı sağlayan zilyetliğin başlangıcı, süresi ve niteliği hakkında hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
