Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; atık su bedeli borcu bulunmadığının tespitini ve aboneliğinin iptali isteminde bulunan davalının abonesi Kooperatif, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında tüketici tanımına girmediğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; telefon aboneliği ile ilgili alacağın ödenmesine rağmen, davacının aracına haciz konulup, bağlanmıştır.Uyuşmazlığın temeli telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlığın Kayseri Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; davacının satıcı şirket, davalının ise ithalatçı şirket olduğu, tacir olan taraflar arasındaki ihtilafın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; atık su bedeli üçretinin iptali isteminde bulunan davacının 0003599915 nolu sayaç ve 4997 abone nolu sözleşme ile Ticarethane abonesi olduğu,Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında tüketici tanımına girmediğinden uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; davacının satıcı, davalının ise ithalatçı şirket olduğu, tacir olan taraflar arasındaki ihtilafın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın Batman Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kötü muamele ve 4320 sayılı Ailenin Korunması hakkında kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un kötü muamele suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4320 sayılı Ailenin Korunması hakkında kanuna muhalefet suçundan beraatine, sanıklar ...nin atılı suçlardan beraatlerine dair Lüleburgaz 2....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; satın alınan bilgisayarın faturasının davacı adına düzenlendiği, davacının bilgisayarı tüketici olarak satın aldığı ve bilgisayarın mimar olan kardeşi tarafından kullanılmasının davacının tüketici olma sıfatını değiştirmeyeceği anlaşıldığından, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalan uyuşmazlığın Bakırköy Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; davacı firma ile davalı ... firmasının şirket oldukları, tacir olan taraflar arasındaki ihtilafın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; davacı firma ile davalı elektrik firmasının şirket oldukları, tacir olan taraflar arasındaki ihtilafın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın Beyoğlu 3..Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm anlatımlardan 4077 Sayılı Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla satın alarak onu günlük yaşamda tüketen kişinin (tüketicinin) korunması amaçlanmıştır. Tüketici 4077 Sayılı Yasa’dan yararlanmak için başvurduğunda uyuşmazlık tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; davacının alıcı firma, davalıların teknik servis ve satıcı şirket oldukları, tacir olan taraflar arasındaki ihtilafın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bu durumda uyuşmazlığın ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 15. Suh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
