Birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi 25/02/2015 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali, müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; Sapanca ilçesi, ... mahallesi 418 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan 2337,29 m²'lik bölümünün eylemli orman haline dönüştüğüne dair tespitin iptaline, taşınmazın bahçe vasfında olduğunun tespitine, birleştirilen 2015/95 Esas sayılı dosyada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı - birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin iptali istemi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Davacı ... ve ..., taşınmazın babalarından kaldığını ve yıllardır kullandıkları iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmadığını ileri sürerek, davalı lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, katılan Hazinenin davasının ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığının tespiti ile Hazine adına tesciline; taşınmazın niteliğinin “çalılık” ve “kullanımsız” olarak belirtilmesine, davalı ... adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Müdürlüğüne sorulmadan işlem yapılmayacak” şerhi konulduğunu, bu şerh nedeniyle mahkemenin tescil ilamının ve kendisinin intikal işleminin yerine getirilemediğini ileri sürerek tescil kararının iptali ile muarazanın önlenmesine, diğer davalı...Müdürlüğü’nün tasarruf ve muarazasının ortadan kaldırılmasına, taşınmazın adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine mirasçıları yargılamaya devam etmişlerdir. Asli müdahiller, kendilerinin de 21 parsel sayılı taşınmazı maliki ...’nun mirasçısı olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, vakıf şerhinin ve davalıdır şerhinin terkinine karar verilmesini istemişler, aşamada taşınmaza müdahale edenler olduğunu belirtip müdahalenin men-i ile kale karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 2186 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1821 m2 ve 2187 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1037 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, bu bölümlere ilişkin olmak üzere tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhinin yazılmasına, kalan kısımlar açısından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B madde uyarınca Hazine adına tescili ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin konulmasına ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında seri bazda yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1988 yılında yapılarak 02.04.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhi ile "taşınmaz üzerinde iki parça besi damı ve bir bekçi evinin davalı ...'a ait olduğunun" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B madde uyarınca Hazine adına tescili ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin konulmasına ilişkindir. Dava, konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında seri bazda yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1986 yılında yapılarak 27.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1400 parselin tapu kaydı üzerinde 2/B şerhi bulunduğunu, bu şerh nedeniyle davalılarca açılan tapu iptali ve tescil davasının Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/262-864 sayılı kararı ile reddedildiğini ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.04.2001 tarih 4266-4784 sayılı kararıyla onandığını, 2/B şerhinin silinmesini istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın kabulü ile 1400 parselin tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....
Ne var ki, 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/188 esas, 2007/116 karar sayılı kararı ile davacıların davalı hazine aleyhine açtığı tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile taşınmazın tapu kaydında 190/344 (1326/2400) payın iptali ile 422/2400'er pay olarak davacılar adına tesciline 154/344 payın davalı hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm 20.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Böylece davacılar tescilden önce mülkiyet hakkını kazanmışlardır. Açıklanan şu durum itibariyle vakıf şerhinin davacılar adına tesciline karar verilen müşterek paylara hasren kaldırılması gerekirken davası bulunmayan hazine payını da kapsayacak şekilde parselin tamamı üzerinden davanın kabul edilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yenidne yargılama yapılmasına iihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Yargılama sırasında ... taşınmazın taşlık çalılık vasfında olup kullanıma konu olmadığını iddia ederek kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil davacı ...nin davasının kabulüne, çekişmeli 28205 ada 25 parsel sayılı taşınmazın çalılık vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 1134 parsel sayılı 20.523,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ...., ..., ... ve ...'lerin müsavi şekilde kullanımındadır şerhi yazılarak fındıklık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, güncelleme çalışmalarında ise tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin hatalı yazıldığı iddiasına dayanarak iptal talebiyle dava açmıştır....
Yönetimi taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, 2094,78 m² kısmın tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tescili, müdahalenin önlenmesi ve tapu kaydı üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2094,78 m²'lik davalı adına kayıtlı olan kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi taşınmazın tapu kaydı üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılmaması nedeniyle ve davalı gerçek kişi tarafından ise esasa ilişkin temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır....
