Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 Esas sayılı dosyasında taşınmazın zilyedinin tespiti ve beyanlar hanesinin düzeltilmesi istemli olarak davalıdır” şerhinin konulmasına kararı verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı 427. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun ....02.2014 tarih ve 2013/... Esas, 2014/... Karar sayılı kararı uyarınca; nihai karar niteliğinde bulunmayan ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin bu nedenlerle REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydında 19.02.2014 tarihli ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı lehine kamulaştırma şerhinin bulunduğu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Kamulaştırma Müdürlüğü' nün dosya arasında bulunan 18.09.2014 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın kamulaştırılması konusunda taşınmaz hissedarlarına tebligatların gönderildiği ve kamulaştırma çalışmalarının devam ettiği belirtildiğinden, Dava kunusu taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin hangi aşamada olduğu, açılmış bir 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemli bir davanın bulunup bulunmadığı ......

Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.02.2012 gün ve 70-51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma istemi değerden reddedilerek dosya tetkik olundu gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden 65 ada 167 nolu parselin ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ile, bu parselin 65 ada 1 parselden geldiği görülmekle 65 ada 1 parselin kadastro tutanağının merciinden temini, ayrıca 65 ada 167 nolu parselin beyanlar hanesindeki "parsel üzerindeki evin aynı ada 2 nolu parsele 9.90m²'lik inşaat tecavüzü vardır." Şerhinin 22.08.1974 tarih ve 667 yevmiye nosu ile veridiği görülmekle anılan şerhin dayanağı olan tüm belgelerin de merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:30.10.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Kanun 2/B maddesi ile orman dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacılar ... ve ..., taşınmazı imar ihya ve zilliyetlik yolu ile kazandıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmalarına, 22/03/1996 tarihinde başlanmış, 05/09/1997 tarihinde sonuçlanmış, 07/01/1998 tarihinde ilân edilmiş ve 07/07/1998 tarihinde kesinleşmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2003/1121 sayılı yazısı ile İİK'nın 28. maddesine göre konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına, (kısa kararda bu husus yanlışlıkla yola terk şerhinin kaldırılması şeklinde yazıldığından, gerekçeli kararın yazımı sırasında HMK'nın 304. maddesi gereğince düzeltilmiştir) karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yörede 26/02/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1957 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 116 ada 1 parsel sayılı 573.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 15 yıldan beri bahçe vasfıyla ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendisi ve davalı ... adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....

kişilere dağıtılmayıp, taşlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğu; bu nedenle, bu taşınmaz hakkındaki orman sınırlamasının iptaline karar verilemeyeceği, davacı temyizi yönünden ise, 1783 parselin (A) bölümü 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırı dışında olup, aplikasyon sırasında da aynı durumun korunduğu, bu durumda, tapu kaydındaki "orman sınırı içinde kalmaktadır" şerhinin bu kesim yönünden dayanağının kalmadığı, şerhin silinmesi gerektiği" açıklanarak üzerinde şerh bulunan 1789, 1768, 1777, 1780, 1788, 1769, 1767, 1761, 1766, 1772, 1760, 1762, 1786, 1787, 1759, 1775, 1779, 1781, 1773, 1796, 1771, 1776 ve 1774 parseller ve 1783 parselin (B-C) bölümleri yönünden Hazine ve Orman Yönetiminin, 1783 parselin (A) bölümü yönünden davacının temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararından sonra Hazine tapu iptali ve tescil istemli karşı dava açmış; mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın ve karşı davanın...

Mahallinde yapılan keşif sonucu; .... ilçesi, 349 ada 16 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-)Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan ve fen bilirkişi raporunda A ile gösterilen 27,79 m²'lik bölümünün davacılar adına tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999.maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-)Tapu kaydındaki davacı ... payındaki ipotek şerhinin ve davacı ... payındaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (yer ile ilgili) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kısımdaki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine, bu hususda) cümlesinin yazılmasına, b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına...

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B şerhinin silinmesi, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 09.07.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....