DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 18/03/2021 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurulda alınan kararların ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin şirket merkezinde bulunduğu sırada, şirket çalışanları tarafından şirket faaliyet raporları, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve kar dağıtım önerisi dahil tüm belgelerin gizlendiğini, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin aynı alanda faaliyet gösteren başka bir şirket kurarak, şirket kaynaklarını bu yeni şirkete aktarmak suretiyle şirketi zarara uğrattıklarının şirket yönetim kurulu üyelerinin aynı alanda faaliyet gösteren...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.03.2013 tarih, 2012/391 Esas, 2013/84 karar sayılı ilamı ile davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği, dava konusu 5 numaralı bağımsız bölümün davacı adına tesciline ilişkin mahkeme kararının, 06.05.2013 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, taşınmazın tapu kaydının 05.09.2013 tarihinde tekrar davacı adına hükmen tescil edildiği, hal böyle olunca haciz şerhinin, taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olduğu zaman konulduğu, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının haciz şerhi konulduktan sonra açıldığı, eldeki davada haciz şerhinin usulsüz konulduğunun kanıtlanamadığı gibi, davacı tarafından davalı (borçlu) ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulle sonuçlanıp temyiz edilmeksizin kesinleşmesi de gözetildiğinde mahkemece, koşulları oluşmayan haciz şerhinin kaldırılmasına yönelik davanın reddine karar verimesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün...
in zilyetliğindedir." şerhinin iptali ile; taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ... oğlu, 1963 doğumlu ...'ın zilyetliğindedir." Şerhinin yazılmasına ve taşınmazın 102 ada 26 parsel numarası ile kadastro tespiti gibi Hazine adına tesciline, çekişmeli 102 ada 25 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişinin 29.03.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın 2090,17 metrekare yüzölçümü ve tarla niteliği ile kadastro tespiti gibi Hazine adına 102 ada ve 25 parsel numarası verilerek tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ... oğlu, 1985 doğumlu ...'in zilyetliğindedir." şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın 1966,69 metrekare yüzölçümü ve tarla niteliği ile kadastro tespiti gibi Hazine adına 102 ada ve izleyen son parsel numarası verilerek tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz Mehmet kızı, 1963 doğumlu ...'...
-KARAR- Çekişme konusu 24 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kütük sayfasında taşınmazın nevi'nde "Haremeyn Muhteremyn ve Hacı Verdinaz Kadın" şerhinin bulunduğu, ancak dosya arasına alınan güncel tapu kaydında ... şerhinin bulunmadığı anlaşıldığından, İlgili Tapu Müdürlüğünden ... şerhinin hangi sebeple, ne zaman ve ne şekilde terkin edildiğinin sorulması, terkine ilişkin kayıt ve belgelerin istenilerek, yazı cevabının dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Mahkemece verilen gerekçeli kararın başlık kısmında davanın çeşidinin "itirazın iptali" yerine "Vakıf Şerhinin tapu kaydının nev'i hanesine tescili" olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "DAVA" kelimesinin karşısındaki "Vakıf şerhinin tapu kaydının nevi hanesine tescili" ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine "itirazın iptali" tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Muvazaalı işlemin iptali ile aile konutu şerhinin verilmesi konuları dairenin görev alanı içerisinde bulunmadığından temyiz incelemesi yapma gereği Yüksek ... .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Dosyanın anılan gerekçeyle Yüksek ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ise Türk Medeni Kanunu ve ilgili diğer yasalarda tapu kütüğüne şerh edilebilecek olan hakların gösterildiğini ancak zilyetlik şerhinin bu haklar arasında bulunmadığını, tesis kadastrosu sırasında beyanlar hanesine konulan zilyetlik şerhinin herhangi bir geçerliliği ve etkisinin olmadığını ileri sürerek zilyetlik şerhinin silinmesi amacıyla dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescil istemine ilişkin asıl davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, zilyetlik şerhinin silinmesine ilişkin birleşen davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesine karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacıları, birleşen davanın ise davalıları olan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B madde uyarınca Hazine adına tescili ve tapunun beyanlar hanesine 2/B madde şerhinin konulmasına ilişkindir. Dava, konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında seri bazda yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1986 yılında yapılarak 27.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1865 parselin davalı adına kayıtlı olduğunu, evvelce eski malik ... Otomotiv Ltd.Şti. aleyhine açtıkları tapu iptali tescil davasının Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/443-601 sayılı dosyasında reddedildiğini, bu kez davalı şirket tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan 2/B şerhinin silinmesi istemli davanın Gebze 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ-ORMAN BAKANLIĞI Taraflar arasındaki tapu kaydına konulan orman şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili,...Köyü 226 parsel sayılı 674800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Haziran 1977 tarih 1 nolu tapu kaydı ile arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle hükmen davacılar adlarına tescil edildiği, taşınmazın orman olmadığı halde, tapu kaydına orman şerhi konulduğu, tapu kaydına konulan orman şerhinin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
