DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tespiti ve korunması istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.09.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2/B vasfında olan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tespiti ve koruması istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 09.09.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2/B vasfındaki taşınmaza ilişkin zilyetlik şerhinin değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik Şerhinin İptali, Zilyetliğin Tespiti, Müdahalenin Önlenmesi, Kal, Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapudaki zilyetlik şerhinin iptali, davanın zilyet olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerhi, müdahalenin önlenmesi, kal ve tazminat isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik şerhinin iptali K A R A R Hazinenin taraf sıfatını aldığı davada, öncesi ... olan ve nitelik kaybı nedeniyle ... sınırları dışına çıkarılarak ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesinde bir takım gerçek kişiler lehine yazılı bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacıların zilyet olduğunun şerh verilmesi istenildiğine ve verilen hüküm davalı ... vekili tarafından da temyiz edildiğine göre; ... Başkanlar Kurulunun ....01.2009 tarihli kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Şerhinin İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi sebeplere dayanılarak açılan zilyetlik şerhinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesince, davacının tapu iptal ve tescil istemli davasıyla ilgili kesin hükmün mevcudiyetine, kesin kararın tapuda infaz edilmemesinde ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi uyarınca kamulaştırma şerhinin işlenmesinde davalı idareye yüklenebilecek bir kusur bulunmadığına, istimlak şerhinin dava açılmadan önce tapuya şerh düşüldüğüne göre davalı idare aleyhine, davacı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde usul ve kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2018/268 ESAS - 2019/55 KARAR DAVA KONUSU : Tespitten Önceki Hukuki Sebebe Dayalı Şerh İptali İstemli KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin iştirak halinde malik oldukları Silivri, Fener Köyü, 1425 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında 25/04/1980 ve 25/04/1960 ibare no:473 yazılı haciz şerhlerinin mevcut olduğu, şerhlerde alacaklı icra dosyası veya alacaklı bilgisi kaydının yer almadığını, Silivri 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/291 2020/398 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Akşemsettin Mahallesi, 154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ormandan çıkarılarak 2B yasası kapsamında kalan yer olduğu, zilyetliğin tespiti ile tapuya kayıt ve tescil edilmesi talebi için açılan Sultanbeyli Kadastro Mahkemesinin 06/03/2012 tarih ve 2012/265 Karar sayılı ilamı ile davalı adına şerh verilmesine karar verildiğini ancak bu taşınmazın 1990 yılından beri müvekkillerin babalarına ait olduğunu babalarının 12/05/2020 tarihinde vefat etmesinden sonra mirasçılık belgesi alındığını ve malların intikal işlemine geçildiğinde; babalarına ait olan bu taşınmazın müvekkillerinin kız kardeşlerinin eşi olan davalı T5 adına tapuda temlik edildiğini öğrendiklerini, babalarının sağlığında bu durumdan söz etmediğini, zilliyetlik satış ve devir belgesi üzerindeki...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki 2/B şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 291 parsel sayılı 2687 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın kısmen 2/B alanında kaldığı, ... ... ise, tapu kaydındaki 2/B şerhinin kaldırılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, daha önce orman iddiası ile parsel malikleri arasına kadastro mahkemesinde görülen davada dava konusu parselin orman sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle Hazinenin davasının reddine, ... ...'...

Asliye hukuk mahkemesinin 2004/190 - 2007/99 sayılı dosyasında dava dışı ... ve arkadaşlarının açtığı tapu iptali tescil davası sırasında tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir. Bu tedbir kararı tapu iptali tescil davasının davacıları lehine şerh edilmiştir. Bu durumda davanın yararına ihtiyati tedbir kararı bulunan kişilere karşı yöneltilmesi gerekirken husumetin tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmesi doğru değildir. Mahkemece davanın pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; davacının istemi tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini olmasına rağmen mahkemece beyanlar sütunundaki kaydın terkinine karar verilmiş olması ayrıca doğru görülmemiştir. ./.. 2009/11300 - 12794 - 2 - SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....