Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 01/11/2015 tarihinde davacının kullandığı aracın müvekkili davalıya çarpması sonucu meydana geldiğini, kazayla ilgili yargılamanın Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/38 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebinde bulunurken, aracın gerçek değerinin 22.000 TL iken noterden yarı fiyatı olan 11.000 TL'ye satılabildiği yönündeki ifadesinin, uğranılan zarar ve maddi tazminat taleplerinin içeriğini belirlediğini, ancak hiçbir bilirkişi incelemesi, somut belirleme olmaksızın sadece davacının ifadesi ile belirlenen zarar kapsamını kabul etmediklerini, davaya konu kazanın tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacının açmış bulunduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun maddi ve manevi tazminat davasının...
beyan ederek, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin haksız, hukuka aykırı ve zenginleşme amacı taşıdığından davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/152 Esas KARAR NO:2022/509 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı -----park halinde iken bulunduğu yolun kamyon sebebiyle kapalı olduğunu görmesi üzerine, aniden ve hızlı bir şekilde geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili----- aracın arka kısmı ile çarpması sonucu, müvekkil ----- ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda davalı------ kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- maddi tazminatın işleten/sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/492 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2012 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- yolcu indirirken müteveffa ------------- bir ------- içerisinde iken otobüsün hareket etmesi sonucu yerde sürüklenerek ağır yaralanmasına ve daha sonra ölümüne neden olduğunu, olayda---------- tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin olay nedeni ile büyük acılar içerisine düştüğünü belirterek müvekkillerinden--- -----manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek sureti ile davalılar --------------- müteselsilen tahsiline, ayrıca ------------- ölümü nedeni ile davacı---maddi desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar...
...den, 9.000,00 TL maddi ve 36.000,00 TL manevi tazminatın davalı....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1143 Esas KARAR NO: 2021/106 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ------- kayıtlı bulunan --- üzerinde bulunan ---- doğru kontrolsüz bir şekilde yoldan sola doğru dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpmasına sebebiyet vermiş ve kaza neticesinde müvekkilinin ----- tanısı ile hastanede yatarak --- gün boyunca tedavi görmesine sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü---------- dosyasıyla üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini, mezkur...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1960 Esas KARAR NO: 2022/900 DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARŞI DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat Araçtan Yoksun Kalma ve Değer Kaybı Nedeniyle Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- günü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ---- plakalı araç----istikametinden---- doğru aşarı hızla seyir halindeyken ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle----- ------ ileriye fırladığını, aracın ------ ---- içeriye girdiğini ---- sonra durabildiğini, ----- feci şekilde hayatına kaybettiğini, davalı --------- dosyası ile savcılık tahkikatı başlatıldığını, soruşturma sonucunda ----...
. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : … İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, 24/05/2003 tarihinde karakolda gördüğü kötü muamele sonucu böbreğini kaybettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere 75.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süreaşımı sebebiyle reddi yolunda verilen kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
yeniden tespit edilmesi gerektiğini, davacıların zararının sigorta şirketi tarafından karşılanacağını ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 274.629,30 TL ve davacı ... için 75.861,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden -poliçede yazılı limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile- dava tarihinden itibaren, diğer davalıdan ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Uyuşmazlık; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan davacının ; davalı ----oldığu sigorta şirketinden, araç sürücüsünden ve araç malikinden meydana gelen kaza nedeniyle talep ettiği ---- maddi tazminat ve araç sürücüsü ve malikinden --- manevi tazminat davası isteminden ibaret olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
