HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE; -802.320,79TL sürekli iş göremezlik tazminatı, -11.791,56TL geçici iş göremezlik tazminatı, -26.363,82TL bakıcı gideri, -9.000,00TL tedavi gideri olmak üzere toplam 849.476,17TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 407.155,38TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla davalı sigorta şirketi yönünden 12/12/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden 25/04/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Maddi tazminat taleplerinin 1.000,00TL'lik kısmının davalılar ... ve ... yönünden, 442.320,79TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi yönünden REDDİNE, 2-DAVACININ MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 60.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekilince 12.06.2014 harçlandırılarak açılan davada kısaca; 02.10.2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kazalının % 70 oranında engelli durumuna düşmüş olduğunun, buna ilişkin 11.12.2014 tarihli Çekirge Devlet Hastanesinden alınmış olunan raporu dosyaya ibraz ettiklerinin, Davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama süresinde toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/295 Esas KARAR NO:2022/299 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/04/2018 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç ile 25/01/2018 günü maddi hasarlı trafik kazasının yaşandığını, kaza neticesinde müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete çarpma sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, yaralanma nedeniyle işinden geri kaldığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 5.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde, dava dışı borçlular ... ve ... aleyhine yapılan icra takibi sebebiyle haciz işlemi yapılarak müvekkiline ait olan eşyaların haczedildiğini, haczedilen malların müvekkiline ait olduğundan istihkak davası açtıklarını ve davanın kabul edilmesi üzerine haczedilen malların müvekkiline iade edildiğini fakat haczedilen eşyalara zarar verildiğini, ticari hayatının bu sebeple son bulduğunu ve yapılan haczin haksız olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi zararın ispatlanamadığından maddi tazminat talebinin reddine ve yapılan haczin haksız olduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötü niyetinin ve ağır kusurunun varlığı ile buna bağlı olarak zararının oluşması gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı ----- altındayken, ----- olduğunu bu sebeple meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ---- plakalı aracın ruhsat sahibi, yani aracın maliki----- kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ----- dosya ile ikame edildiğini, Dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini, -------olduğunu,---- kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında------- vefat ettiğini, epikriz raporunda ---------- hikayesi ve kazadan sonra alt ----- gerektiren hareket kısıtlılığı ve bu süre içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/267 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - (e-tebligat) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22/10/2017 günü davalılardan ...'in maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki 06 ZB 161 plakalı kamyonun, 06 HB 2184 plakalı minibüse çarpması sonrası oluşan trafik kazasında bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın eşi, Serkan, Volkan ve ...'ın babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2021/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2013 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/04/2013 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacının 17/09/2012 günü ... Bulvarı No:... ... Konak mevkiinde yaya yolundan karşıya geçmekte oludğu sırada davalılardan ...'in sevk ve idare etmekte olduğu ... plakalı aracın çok hızlı gelmesi nedeniyle kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve yaralanmasına bağlı olarak oluşan iş gücü kaybı ve çalışamaması sebebiyle iş ve güçten geri kalması sebebiyle 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'...
sebebi ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 17/04/2018 tarihinde meydana gelen kazada, Davalı ... ' ye ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/514 KARAR NO : 2018/637 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'a ait diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... üzerinde seyir halinde iken davacının kullandığı tescilsiz motosiklet ile davalı ...' ın maliki bulunduğu diğer davalı sürücü ...' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeni ile hayatta kazanma gücünü sürekli olarak belli oranda kaybettiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, bu konuda ceza davasının Antalya ......
