DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl ve birleşen dosya yönünden dava; cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, asıl ve birleşen dosya davalılarının oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine talep etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında ----tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'...
ın ekonomik geleceğinin sarsılması sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, olayda yaralanan ... için 50.000-TL manevi tazminat, ... için 20.000-TL manevi tazminat, basit şekilde yaralanan ... ve ... için ayrı ayrı 5.000-TL manevi tazminat ile çocukların annesi olan ... için 20.000-TL, babaları ... için 20.000-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... davanın reddi gerektiğini savunmakta, harcın eksik yatırıldığını ve tamamlatılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, kazada şerit ihlali yapan tarafın davacı olabileceğini, bu sebeple kusur kabul etmediklerini, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, hızlı biçimde viraja giren davacının kazaya sebep olduğunu ileri sürmüştür....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 03/07/2015 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün neden olduğu tek taraflı kazada araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL sağlık giderinin davalı SGK'dan, 500,00 TL bakıcı giderinin ve 1.500,00 TL güç kaybının SGK dışındaki davalılardan davacı için 30.000,00 TL davacının eşi ... için 10.000,00 TL ve çocukları ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve SGK dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/892 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı sürücü ---- yönetimindeki -------- plakalı ----- ve arkasında yolcu olarak bulunan oğlu ----- ile birlikte---------Köprüsü tarafından gelip ----- yönüne doğru emniyet şeridini kullanarak seyrederken --------ayrımını geçtikten sonra, aynı yönde sağ şeritte seyrederken emniyet şeridine girerek duran davalı------- yönetimindeki davalı ------ plakalı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu, ----- üzerindekilerin yaralandığı iki araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu görüldüğünü belirterek, fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/892 Esas KARAR NO: 2023/134 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı sürücü ---- yönetimindeki -------- plakalı ----- ve arkasında yolcu olarak bulunan oğlu ----- ile birlikte---------Köprüsü tarafından gelip ----- yönüne doğru emniyet şeridini kullanarak seyrederken --------ayrımını geçtikten sonra, aynı yönde sağ şeritte seyrederken emniyet şeridine girerek duran davalı------- yönetimindeki davalı ------ plakalı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu, ----- üzerindekilerin yaralandığı iki araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu görüldüğünü belirterek, fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2023/273 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle çalışamadığını, maddi zarara uğradığını, davalı ...'ın aracın sürücüsü olması davalı ...'in kaza yapan aracın sahibi olması, davalı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2022/704 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/04/2022 tarihli dava dilekçesini özetle: 03/02/2015 tarihinde Şehzat İspirli sevk ve idaresindek...plakalı aracın müvekkiline çaptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 8 yaşında bir çocuk olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin yaşadığı mağduriyet amacıyla 15.000 TL manevi tazminatı talep ettiğini, İstanbul......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/317 Esas KARAR NO : 2018/818 DAVA : Maddi ve manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/09/2018 Yukarıda açık konusu dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maddi tazminat talebi için alınması gereken 35,90.-TL ve manevi tazminat talebi için alınması gereken 35,90 tl harçtan peşin alınan 105,89.-TL harcın mahsubu ile bakiye 34,09....
