ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/516 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Sigorta hasar dosyası, Davacıların ve davalıların sosyo-ekonomik durum araştırmaları cevabi yazıları, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasının uyap sureti, ... SGK cevabi yazısı celp edilmiştir. Davacılar vekili 01/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile maddi tazminat istemlerinin karşılanmış olması nedeniyle konusuz kaldığını ve davaya manevi tazminat yönünden devam ettiklerinin ifade edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava trafik kazasına bağlı destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrıca manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili maddi tazminat talepleri yargılama aşamasında karşılanmış olduğundan bu yönden davanın konusuz kaldığını beyan ettiklerinden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat istemleri konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş manevi tazminat istemlerine gelince ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/383 Esas KARAR NO: 2022/140 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracın el freni çekilmeden hatalı bir biçimde park edilmesi neticesinde; park halindeki aracın sürücüsüz şekilde hareketlendiğini ve çöp atmak için evden çıkıp eve geri dönmekte olan ve yolun sağından yürüyen yaya müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kazaya bağlı olarak doğan tazminat talebi için ----tarihli celsesinde Mahkemenin; maluliyet oranının --- olarak hesaplandığı --- tarihli raporunu esas alarak karar verdiği ve ---- maddi tazminat ile---manevi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurduğunu, müvekkilinin kazaya bağlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16/09/2021 tarihli trafik kazasında davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaralandığını, davalının yolu kontrol etmeyerek, aracın hızını azaltmayarak trafik akışına aykırı şekilde araç kullanma kurallarını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../......
Manevi tazminat, bozulan ruh huzurunun, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde iadesini amaçladığından hâkim, M.K'nun 4. maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Hakim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü, duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetmelidir ------------- Somut olayda; tarafların maddi durumları, ceza dosyasındaki beyanlar, kazanın meydana gelme şekli ve kusur durumu, tanık anlatımları, davacının maluliyet oranı bir bütün olarak değerlendirilmiş, davacılar için manevi tazminat tutarı aşağıdaki şekilde takdir edilmiştir....
Nitekim, kaza sonucu ağır yaralanan ve 2 kez ameliyata rağmen iyileşmeyen çocuklarının durumu sebebiyle ruhsal bütünlüğü bozulan anne ve babanın (H.G.K. 26.4.1995 gün ve 1995/11-122, 1995/430) ve haksız eylem sonucu ağır yaralanan ve iktidarsız kalan kocanın karısının manevi tazminat isteyebileceklerine (H.G.K. 23.9.1987 gün ve 1987/9-183 1987/655) ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları aynı esaslara dayanmaktadır. Yine karar tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi ile bu konu yeniden düzenlenmiş olunup özetle "ağır bedensel zarar yada ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar para ödenmesine karar verilebilineceği"hükmü getirilmiştir....
nın 20.000-TL manevi tazminat ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenler ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın şimdilik 1.000-TL olmak ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak üzere hesaplanacak olan maddi tazminatın davalı ... şirketlerinin poliçe limit içerisinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avansı faizi ile birlikte tahsiline , maddi tazminatın poliçe limitini aşması halinde diğer davalılar ... ve ...'dan tahsiline , manevi yönden ise 20.000-TL tazminatın ... ve ...'dan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini arz ve dava etmiştir....
ın kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını açıklayarak küçük çocuk ... için işgöremezlik sebebiyle, şimdilik 1.000,00 TL ve tedavi, ulaşım ve bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar sürücü ve işletenden tahsilini talep etmiştir. Mahkeme ;davalı ... A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine karar vermiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2017 tarihinde işleteni davalı ..., ZMMS sigortacısı davalı şirket olan, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın, sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin sol kısmına çarpmak suretiyle yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı ...'...
