Bu yasal nedenlerle maddi tazminat istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının, davalı ...'ya yönelik manevi tazminat istemi yönünden; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nin 56. Maddesi ile; "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2) Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümleri ile düzenlenmiştir. Manevi tazminat, kişinin uğramış olduğu manevi zararının giderilmesini amaç edinen özgün nitelikte bir tazminat türü olup, miktarı somut olayın şartlarına göre hakim tarafından takdir edilecektir....
Bu yasal nedenlerle maddi tazminat istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının, davalı ...'ya yönelik manevi tazminat istemi yönünden; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nin 56. Maddesi ile; "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2) Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümleri ile düzenlenmiştir. Manevi tazminat, kişinin uğramış olduğu manevi zararının giderilmesini amaç edinen özgün nitelikte bir tazminat türü olup, miktarı somut olayın şartlarına göre hakim tarafından takdir edilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/366 KARAR NO : 2022/441 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı otomobilin, davacıların babası ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davadışı Metin Yüksel sevk ve idaresindeki araç ile sürücüsü davalılardan ... olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, iş göremez hale geldiğini ve manevi olarak da zor durumda kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak davacının yolcu statüsünde olması sebebiyle esasen bu kusur oranlarının maddi tazminat talebi açısından da sonuca etkisi yoktur. Yine hükme esas alınan ATK raporuna göre davacı ... bu kazadan dolayı herhangi bir maluliyet yaşamamıştır. Yaralanmanın meydana geldiği bölgede davacının kask takmasına bağlı korunmayı sağlayıcı nitelikte bir bölge değildir. Zira kalça bölgesinden yaralanma meydana gelmiştir. Bu sebeple davacının maluliyete dayanan maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ... ın manevi tazminat talebine gelince, manevi tazminat beden bütünlüğünün haksız bir şekilde zarar görmesi halinde bu zarara sebep olandan zarar görenin duyduğu acı ve ızdırabı bir nebze olsun giderecek bir tazminat miktarının belirlenmesidir. Olayın özellikleri, tarafların ekonomik sosyal durumları tazminat miktarının belirlenmesinde önem arz eder....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; tarafların sulh olması nedeniyle HMK'nın 313 ve 315. maddesi uyarınca davacının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 29/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat...
Sayılı dosyası ile dava açılmış ve derdest olduğunu, davalılardan ...AŞ. kazaya karışan aracın ZMMS sigorta edeni olup maddi zarardan poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, arabulucu aşamasında 53.549,00 TI davalı ...tarafından müvekkillerime ödeme yapıldığını, haricen alınan aktüerya raporuna göre sigorta şirketi eksik hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000,00 TL .. için maddi tazminat, 75.000,00 TL manevi tazminat, ... için 2.000.00 TI maddi tazminat, 50.000,00 TI manevi tazminat, ..için 50.000,00 TL manevi tazminat, ... için 25.000,00 manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ile sorumlu tutulması) kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2016/162 ESAS - 2019/175 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.8.2014 tarihinde boyacı ve sıvacı olarak 3.000,00 TL aylık maaşla çalışmaya başladığını, 26.8.2014 tarihinde güvenliksiz inşaat iskelesinden düşerek iş kazasına uğradığını, iş kazasının meydana gelmesinde davalı işverenlerin tam kusurlu olduklarını belirterek, manevi tazminat talep hakkı ve maddi zararlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş ,bilahare 08.03.2019 tarihli talep artırım ve dava dilekçesinin ıslahı suretiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli ve davalı ... A.Ş. Vekilinin 05/01/2021 tarihli dilekçelerden davacı ile davalı sigorta şirketinin sulh olduğu, davacının maddi tazminata ilişkin zararının giderildiği, davanın maddi tazminat yönünden konusuz kaldığı anlaşıldığından davacının maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 6098 sayılı TBK m. 56. Maddesi uyarınca, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
un maddi zararının (otopark ücreti) 2.125,00 TL olduğu, zararın davalı sigorta şirketi tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığı," şeklinde görüşünü bildirmiştir. Davacı vekilinin davayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Karar İlamı sonrası 14/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile ikinci kez ıslah ederek dava miktarını değiştirdiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (iş göremezlik ve tedavi masrafları) maddi ve manevi tazminat istemi hususlarına ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Asıl dava maddi ve manevi tazminat istemlidir. Davacı vekili maddi tazminat davasında 05/08/2014 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı .....'in geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezliği sebebiyle davacı ....'un ise otopark ücreti, tedavi giderleri v maaş kesintileri sebebiyle maddi tazminat istemektedir. Davalı karşı davacı vekili ise 6.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat talepli davasını açmıştır....
