HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından davalılar ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KABULÜ ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Maddi tazminat davası bakımından alınması gereken 179,90 TL ve manevi tazminat davası bakımından alınması gereken 1.366,20 TL toplamı 1.546,10 TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 136,62 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.409,48 TL harcın davalılar ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 136,62 TL'nin davalılar ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davada yalnızca davalı ......
Davacı vekilinin manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: I- Davalılar........... hakkında açılan maddi tazminat davasının dava şartı yokluğu sebebi ile usulden REDDİNE, Alınması gerekli 59,30 TL maktu red harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına. Davacılar tarafından davalılar yönünden yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Manevi tazminat bakımından 4.080,TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı ...........ye verilmesine, Maddi taminat bakımından 4.080,TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılar ............ ve ...........' ye verilmesine, II-Davalı........... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 1..............
Dosyada mübrez bilirkişi raporlarının tekniğine uygun ve denetime elverişli olduğu mahkememizce kabul edilerek bilirkişi raporları, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davacı tarafından açılan maddi tazminat davasının davalılar ..... ve ..... Sigorta A.Ş. bakımından kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber manevi tazminat miktarı belirlenirken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak TMK'nın 4. maddesi dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1154 Esas KARAR NO: 2021/186 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kendi sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracıyla ---- tarihinde ----- sınırları içinde davalılardan ----- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın ters şeritte seyretmesi nedeniyle müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan diğer davacı müvekkillerinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalılardan ----- plaka sayılı aracın sürücüsü, davalılardan ----- davalı ---- ise aracın-----olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sürücü hakkında ------- açıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/603 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----üzerinde müvekkili ------ çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müvekkili----hastanesine kaldırılmış olduğunu, hastaneye kaldırılan müvekkilinin kulağının kesilmiş olduğunu ve vücudunun muhtelif bölgelerinde kırıklar oluşmuş olduğunu, yargılama sırasında alınacak adli tıp ropları ile maluliyetin oranın tespit edileceğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, tek kusurlunun sürücü --- anılan şahıs hakkında şikayetçi olunduğunu ve halen soruşturmanın devam ettiğini,---- ile sigortalandığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1688 Esas KARAR NO : 2022/353 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerimiz ------ tarihinde ----- sevk ve İdaresindeki -------------- yolculuk halindeyken ----sevk ve idaresindeki ---- araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin bu kaza neticesinde malul olduklarını, kaza esnasında taşımacılık hizmetinden yararlandıkları ve yolcu olmuaları sebebiyle kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda -----kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömürlerinin sonuna kadar taşıyacakları cismani zararların...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2018 NUMARASI : 2014/260 ESAS - 2018/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İstanbul Anadolu 13....
tan alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminatın poliçe teminatı dışı olması nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... A.Ş. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının REDDİNE, 3-Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 6-Maddi tazminat yönünden; Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Manevi tazminat yönünden; Alınması gereken 341,55 TL karar harcından, peşin alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 307,39 TL karar ve ilam harcının davalı ...'...
GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; İşbu dava İş Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi ve manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili yukarıda belirtilen nedenlerle istinafa başvurmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, normatif dayanak 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Yasası ile Türk Borçlar Yasası’nın 49. ve 56. maddeleridir. İş sözleşmesinin işverene yüklediği temel edimlerden birisi işçiyi gözetme borcudur....
