İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/11/2022 tarih 2022/481 Esas 2022/638 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3- Davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/104279 Esas, 2020/8982 Esas, 2020/63896 Esas, 2020/80035 Esas ve 2020/199502 Esas sayılı dosyalarında davacı borçlu hakkında yapılan takiplerin İİK'nun 33/1- 2. maddesi gereğince İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, 4- İlk Derece Mahkemesince peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına, 5- İlk Derece Mahkemesince davacının yapmış olduğu 177,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yatırmış olduğu 80,70 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 7- İstinaf başvurusu sebebiyle davacının yapmış olduğu toplam 220,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 8- İnceleme HMK'nun 353. maddesi gereğince duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 9- HMK'nın...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2017/1006 ESAS- 2017/1263 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2014/8167 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip dayanağı çekin ibraz süresinin bittiği tarih itibarı ile 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, takip kapsamında 10/02/2009- 22/04/2015, 22/04/2015- 13/11/2015, 13/12/2015- 22/02/2017 tarihleri arasında hiçbir işlem yapılmadığını, dosyanın takipsiz bırakıldığını bildirerek, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1403 KARAR NO : 2021/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/569 ESAS, 2020/38 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1454 KARAR NO : 2021/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2020/65 ESAS, 2020/176 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/65 Esas, 2020/176 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/653 E. sayılı dosyasından icra emrinin 21/01/2020 tarihinde idarelerine tebliğ edildiğini, icra emrinin dayanağının İzmir 2.Vergi Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli 2019/280 Esas ve 2019/1433 Karar sayılı kararı olduğunu, alacaklı vekili Av. T5 tarafından İzmir 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/116 ESAS, 2021/3KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, davalı tarafından nafaka alacağının tahsili için hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, toplam 61.950,00 TL nafaka talep edildiğini, takibin haksız olduğunu, ilamın zamanaşımına uğradığını, alacaklıya ödemesi gereken borç bulunmadığını belirterek, takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline, davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, ilama bağlı bir nafaka talebinde bulunduğunu, kendisinin ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Aydın 1....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılmış olan Artvin İcar Müdürlüğünün 2017/952 Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine dayanak senedin 3 yıllık zaman aşımına uğradığını ve zaman aşımını kesen bir durum olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zamanaşımı iddialarının doğru olmadığını, takibe dayanak senedin zamanaşımına uğramadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacı yanca hangi tarihler arasında icra takibinin zamanaşımına uğradığı hususu açık bir şekilde ortaya konmuş değildir. Bununla birlikte Artvin İcra Müdürlüğü 2017/952 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/385 ESAS- 2021/511 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/1473 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak genel kredi sözleşmelerinde davacının kefalet imzalarının bulunmadığını, yine sözleşmede müvekkilinin kendi el yazısı ile kefalet meblağını belirten bir ibarenin de olmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sadece ipotek miktarı kadar olduğunu bildirerek, icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2107 KARAR NO : 2023/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/184 ESAS, 2022/443 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/184 Esas, 2022/443 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir 23....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1227 KARAR NO : 2022/3189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/605 ESAS, 2021/557 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/605 Esas, 2021/557 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Bodrum 2....
Dava, davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce her ne kadar davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmişse de iş kazalarının genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu kaza tarihi olan 14/01/2012 ile dava tarihi olan 21/05/2021 tarihi arasında 10 yıllık sürenin dolmadığı sehven hatalı şekilde karar verilmiş olduğu belirtilerek; " DAVANIN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE" karar verilmiştir....
