KADASTRO TUTANAĞININ KESİNLEŞMESİMALİK HANESİNİN AÇIK BIRAKILMASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 299 ada 63 parsel numarası ile tespit edilen kargir oda vasfındaki taşınmaz 13.03.1944 tarihinde malik hanesi açık olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı Vakıf, S... Handa bir kargir oda olan çekişmeli parselin nevi kaydının Vakıf adına olduğundan bahisle malik hanesinin Mülhak Amcazade H". Paşa Vakfı olarak doldurulması için Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargıiama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin tüm takyidatları aynen kalmak kaydıyla malik hanesinin Amcazade H......

Dosya incelendiğinde; Yerel mahkemece, ilk hükmün verildiği 19.12.2005 tarihinde yetişkinler için "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin uygulanma olanağı bulunmadığından bu konuda her hangi bir karar verilmemişken; 26.03.2008 tarihli direnme kararında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" yönünde bir değerlendirme yapıldığı ve bu müessesenin uygulanamayacağına karar verildiği görülmektedir....

İCRANIN DURDURULMASIŞİKAYET 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki " şikayet " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.1.2006 gün ve 1183-68 sayılı kararın incelenmesi davacı-şikayetçi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 14.4.2006 gün ve 5836-7923 sayılı ilamı ile; (...İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte ipotekle yükümlü olan taşınmaz, Kocaeli ile Çiftlik Köyü Hacı Mustafalar mevkii 1 pafta 1163 parselde kayıtlı olan taşınmaz olup, İİK'nun 150/b maddesi uyarınca bu taşınmazın kiraya verilmesi halinde icra müdürlüğünce kiracıların takipten haberdar edilerek işleyecek kiraların icra dairesine ödenmesi istenebilir....

Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeniye reddine karar vermiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, 09.12.2014 günlü son celse için UYAP üzerinden e-imzalı olarak mazeret dilekçesi göndermiş, mazeretinin kabulü ile duruşmanın bir başka güne ertelenmesini istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin mazeretinin kabulüne dair ara kararı verdikten sonra duruşmaya devam edilerek davacı vekilinin gıyabında davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildiği takdirde mahkemece duruşmanın bir başka güne bırakılmasına karar verilmesi, mazeret uygun bulunmamışsa mazeretin reddi ile birlikte HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Bu durumda mahkeme, davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildiği halde davaya devamla davacı vekilinin gıyabında esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....

SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na Muhalefet HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniye düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2019/131 Esas, 2022/305 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa ait akaryakıt istasyonunda 2.925 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilmiş olup, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na göre kamu davasına katılma hakkı suçtan doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna aittir....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniye reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının sonundaki “davanın reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine” sözlerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının bundan sonra gelen 3. parağrafının ise hüküm yerinden çıkartılmak sureti ile hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-)Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-)Kabule göre de; dosya içerisinde bulunan ve katılan vekili tarafından ibraz edildiği anlaşılan fotokopiden ibaret evrak içerisinde katılan şirket tarafından gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine...

KARAR Taraflar arasında görülen, satılan araçtaki ayıp nedeniye aracın yenisi ile değiştirilmesi isteği ile açılan davanın kabulü ile, "davacıya satılan 2001 model ... Megane RTE 1.6 model aracın aynı model bir araç ile değiştirilmesine" ilişkin kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2005 tarih ve 2005/9904-16099 sayılı kararı ile hüküm fıkrasındaki "değiştirme" tabirinin, davacının elindeki aracın davalı tarafa iade edilerek yerine yenisinin verilmesi anlamına geldiği belirtilmek suretiyle hüküm onanmıştır. Her ne kadar davacı vekili bu defa hüküm fıkrasının infazda tereddüt yaratır şekilde olduğu gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş ise de, Dairemizin yukarıda sözü edilen 31.10.2005 tarihli onama kararında hükmün infazı sırasında tereddüt yaratabilecek hususların giderilmiş olmasına ve bu haliyle infazda tereddüt yaratacak bir durumun varlığından söz edilemeyeceğine göre, davacının yerinde görülmeyen tavzih isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....

Ancak, Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, dosya kapsamında aldırılan adli tıbbi raporlarda katılanların beyanlarını destekler bulguların tarif edilmemesi, katılanların soyut iddiaları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmaması nedeniye sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK’nın 232. maddesi, yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça suç olarak düzenlenmiş eylemler dışında kalan ve failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır....

ın tehdit suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniye kamu davasına katılamayacağı, bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisinin de bulunmadığı gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanların, tanık ...'in beyanları, sanığın savunması çerçevesinde; sanığın olay günü katılan ...'...