GEREKÇE: Uyuşmazlık: kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile tekipte takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zaman aşımı itirazı niteliğindedir. Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde, takibin şekline göre İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli aynı Yasanın 71/2 ve 33/a-1. maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilir....
İcra Müdürülüğünün 2022/12543 Esas sayılı dosyası ile nın 22.4.2022 tarihli takip talebi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,takiple zaman aşımı süresinin kesildiği ve bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başladığı ,davacının takibe konu bonoda keşideci olduğu ve 3 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu ,zaman aşımının kesilmesinden sonra takip tarihine kadar 3 yıllık zaman aşımı süresi geçmediği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takibin kesinleşmesinden sonraki süreçte gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir....
, yeni işlemsiz sürelerde de dosyanın işlemden kaldırılmayarak İİK hükümlerine aykırı davranıldığını, dosya incelendiğinde 3 ve 10 yıllık zaman aşımı sürelerinin gerçekleştiğinin görüleceğini ileri sürerek takibin, yenileme emrinin iptaline ve icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/2230 esas (2012/7486 eski esas) sayılı dosyasının zamanaşımı nedeniyle müvekkili T1 yönünden icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nun 71/son maddesinin yollaması ile 33/a maddesi gereğince alacaklının icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğiden sonra zaman aşımının vaki olmadığını ıspat saadetinden ve 7 gün içinde umumi mahkemede dava açma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen zaman aşımı süresinin duran süre dahil dolmuş olması nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine dair karar....
İcra hukuk mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiği, Bakırköy... İcra müdürlüğünün dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın yargıtaytan geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının zaman aşımına uğramadığını, davalının haczi kabil malının bulunmamasına rağmen icra müdürlüğünce aciz vesikası taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle Bakırköy ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu 2.500.000,00-TL bedelli 03/02/2012 tanzim ve 03/03/2012 vade tarihli bir adet bonodan kaynaklı alacağın zaman aşımına uğramadığının tespiti ile icra takibinin davalı yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 33/a maddesinin ikinci fıkrasına göre,icra takibine konu bononun zaman aşımına uğramadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
İcra dosyası 3 yıldan fazla işlemsiz bırakıldığından davanın kabulü ile; İİK'nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına ve de icranın geri bırakılması kararı ile hacizlerin ortadan kalkması söz konusu olacağından; hacizlerin fekki talebinin reddine " karar verilmiştir....
