"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, tazminat ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım, tazminat ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, tazminat ve ecrimisil isteklerinin ise kısmen kabulü ile 3000,00 TL tazminat ile 17.171,21 TL ecrimisilin tahsiline hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Asıl dava elatmanın önlenmesi, yıkım birleştirilerek görülen dava ise tazminat isteğine ilişkin olup, davacı yan aşamalarda yıkım isteğinden vazgeçerek davasını tazminata hasretmiştir. Mahkemece yıkım isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili, dava konusu cezanın sadece müvekkilinden istenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, yıkım kararının ancak belediye encümenince verilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer dahili davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2010/2386-2825 E.K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından yıkım talebinden vazgeçildiği gerekçesiyle yıkım talebi yönünden davanın reddine, tazminat için gereken şartların gerçekleştiği gerekçesiyle tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL nin tazminat ödeme tarihi olan 17.11.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiştir Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, kayden ... adına kayıtlı mera vasıflı 1130 ve 1131 parsel sayılı taşınmazlara davalıların fıstık fidanı dikmek, tarla ve bağ olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, taşınmazlarda meydana gelen zararın davalılardan tazminine, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2022/1151 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul, ..... İlçesi, ..... pafta ..... parselin maliki olduğu dönemde arsa üzerinde bulunan eski binanın yıkım işini davalıya verdiğini, davalının 3.6.2013 tarihinde yıkım yaparken yan parsel olan .... parseldeki taşınmaza zarar verdiğini, bu zarar üzerine anılan taşınmazın malikleri tarafından müvekkili aleyhine B.Köy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı tazminat davasının ikame edildiğini ve müvekkilinin tazminat ödemek zorunda kaldığını, Yargıtay bozma kararı öncesi .... E. Sayılı dosya numarası ile işlem gördüğünü, müvekkilinin haciz baskısı altında B.Köy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, elatmanın önlenmeki, yıkım ve tazminat isteği ile açılmış ise de davacı vekili yargılama aşamasında elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinden vazgeçmiş olup, bu nedenle istem sadece tazminat isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
taraflar arasındaki sözleşmeler incelendiğinde davacının yapı değeri, enkaz bedeli , kira, aidat , komisyon ücreti ve sair taleplerinin mesnetsiz olduğunu davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar asasında sözleşme ve protokol hükümleri uyarınca tahliye ve yıkım şartlarının oluşup oluşmadığı, 06.01.2018 tarihinde yapılan yıkım nedeniyle davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının varsa maddi zararının tespitine ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde; iş bu davanın 2018 tarihinde Bakırköy ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - KARAR- Asıl dava elatmanın önlenmesi, yıkım birleştirilerek görülen dava ise temliken tescil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne, temliken tescil ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm de temliken tescil davasının davacıları tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL -KARAR- Dava, yıkım, ecrimisil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, yıkım isteğinin feragat nedeni ile Reddine, ecrimisil ve tazminat isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.Hüküm, davalı tarafından ecrimisil ve tazminata hasren temyiz edilmiştir.Davanın belirtilen niteliği, temyiz edenin sıfatına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL -KARAR- Dava, yıkım, ecrimisil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, yıkım isteğinin feragat nedeni ile Reddine, ecrimisil ve tazminat isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.Hüküm, davalı tarafından ecrimisil ve tazminata hasren temyiz edilmiştir.Davanın belirtilen niteliği, temyiz edenin sıfatına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
