"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcilerinden ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2008 ila 31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri, 2008 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantılarına ilişkin onaylı toplantı tutanakları, gündem ve çağrı belgeleri ve hazirun listelerinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ile 01.01.2007 tarihinde yürürlükte olan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 01.01.2006 ila 31.12.2014 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin ve 01.01.2006 tarihi sonrası yapılan tüm genel kurul toplantı tutanaklarının, hazırun listesinin, çağrı belgelerinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespit edilmesi ve davalı kooperatife ait taşınmaz varlıklardan, davacıya pay verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 06/11/2015 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, davacı tarafın kooperatiften çıkma payı talebinin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespit edilmesi ve davalı kooperatife ait taşınmaz varlıklardan, davacıya pay verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 06/11/2015 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, davacı tarafın kooperatiften çıkma payı talebinin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin devredildiğinin ve kooperatife üye olmadığının tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 13.04.2015 gün ve 2731 Esas, 2507 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif üyeliğini ...’e devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle iptalini, ıslah yoluyla, talebinin kabul edilmemesi halinde, dava tarihi itibariyle üyeliğin sona erdiğinin tespitini; birleşen davada ise, kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle, davalı ...’e devredildiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda, davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/838 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 2....
AŞ'deki vergi mükellefiyetine bağlı olarak zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.2004 tarihinde sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece; davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.2004 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının bağlanması ve birikmiş aylıkların tahsili talebi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ilk karar Dairemizin 23.02.2016 Tarih ve 2015/8096 E, 2016/2666 K sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece son olarak; davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitine ilişkin talebi ( Kurum tarafından dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 63. maddesi gereğince Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği kabul edilmekle ) konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların tahsili talebi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı Ulaşılabilir ... şubesinin üst üste iki genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca şubenin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmiş; mahkemece, 4721 sayılı Yasanın kendiliğinden sona erme sebebi olarak belirttiği düzenleme ve yaptırımın dernek için geçerli olduğu, tüzel kişiliği bulunmayan şube için uygulanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Davacı taraf, ....07.2003 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulu başkanının işçisine tebliğ edilen ....07.2003 tarihli istifa dilekçesi ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğini iddia etmiştir. Kural olarak her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır (Kooperatifler Kanunu m....). Yönetim kurulu, anasözleşmeye uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, bir ortağın kooperatiften istifasını kabulden kaçınacak olursa, ortak çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir(m....). Davalı kooperatifin anasözleşmesinde de kooperatiften çıkma ile ilgili aynı usul benimsenmiştir (Kooperatif anasözleşmesi m....). Somut uyuşmazlıkta davacının istifa dilekçesi üzerine kooperatif yönetim kurulunca istifanın kabulüne dair alınmış bir kararın bulunmadığı anlaşılmaktadır....
