Somut olayda; davacının, dava dışı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesine ilişkin işlemin ticaret sicil gazetesinde ilanının, işlemin hukuken varlık kazanmasına değil, bu hususun 3. kişilere açıklanması amacına yönelik, inşai değil bildirici bir işlem niteliğinde olması ve bu nedenle davacının, dava dışı şirketteki 18/12/2015 tarihinden itibaren başlayan yönetim kurulu üyeliğinin 10/06/2016 tarihinde sona erdiğinin kabul edilmesinin gerekmesi, davacı hakkında bizzat uygulanmış herhangi bir idari para cezasının olmaması, yani dava konusu 2016/014858 dışındaki ödeme emirlerine esas idari para cezalarının; bizatihi davacı hakkında düzenlenmiş bir idari para cezasından kaynaklanmaması, cezaların şahsiliği ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkeleri uyarınca asıl borçlu tüzel kişilik hakkında düzenlenmiş idari para cezalarından davacının şahsen sorumlu tutulmasının mümkün olmaması karşısında, davanın tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeler ile davanın kısmen...

Paz ve A.Ş'ne keşide edilen 20.05.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede yönetim kurulu üyeliğini sürdürme hususunda açık ve örtülü bir iradesinin mevcut olmadığını, yönetim kurulu üyesi sıfatı ile isminin kullanılmamasını bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Dava; davacının davalı şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğunun tespiti ile tescil ve ilanı talebine ilişkindir,. İlke olarak istifa tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan hukuki sonuç doğurması kabule bağlı olmayıp iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete tebliğ edilmesi ile sonuç doğuracak olup tebliğ ile birlikte yönetim kurulu üyeliği sona erecektir. Somut uyuşmazlıkta davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa iradesini .......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Süresinde adli sicil belgesini vermediğinden bahisle davacının yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Devrek Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın dayanağı olan 19/05/2005 tarih ve 25705 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmelik'in 7. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin iptali istenilmiştir....

ile davalı kooperatif arasındaki üyelik ilişkisinin, üyelik kaydı yapılıp yapılmadığının, üyelik kaydından sonra ne gibi işlemler yapıldığının, üyeliğinin sona erip ermediğinin, üyelik sona ermiş ise hangi gerekçe ile sona erdiğinin, ihraç yapılıp yapılmadığın, üyelik devri yapılmış ise devir belgesindeki imzanın müvekkile ait olup olmadığının tespiti, sahte belge kullanılmış ise bu belge ile üyelik devrinin geçersizliği ile müvekkilin davalı kooperatife üye olduğunun ve daire tahsisine hak kazandığının tespitini, bu yöndeki yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun, üyelere kur'a çektirilmek suretiyle daireler dağıtılmış ise müvekkilinin üyeliğine karşılık bir kura çekimi ve daire teslimi yapılıp yapılmadığının varsa müvekkilin hakkı olduğunun tespitini talep etmiştir....

-K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 2011 yılına ilişkin 19.02.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8, 9 ve 10. maddeleri ile alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet esaslarına uygun olmadığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının kooperatif üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif 1. ve 2. kısım hisselerini devrettiği, bu işlemlerin de kooperatif yönetim kurulu tarafından oybirliği ile karara bağlanıp davacının üyeliğinin sona erdirildiği, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip, sözü edilen taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili...

Bu durumda, kooperatif uygulamaları konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatif genel kurul tutanakları, yönetim kurulu kararları, kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak; davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını iddia ettiği ....07.2003 tarihinden itibaren, kooperatif genel kurullarına katılıp katılmadığı, genel kurullara çağrılıp çağrılmadığı, hazirun listelerinde adının bulunup bulunmadığı, aidat ve genel gider ödemesi yapıp yapmadığı, anasözleşme uyarınca davalının yerine getirmesi gereken sulama ve diğer hizmetlerden yararlanıp yararlanmadığı, davacıdan aidat ve hizmet bedeli adı altında herhangi bir ödeme talep edilip edilmediği hususlarında hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alındıktan sonra, saptanacak tüm hususlar birlikte değerlendirilmek suretiyle oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, 01.01.2006 ila 31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri, 2006 yılı ve sonrasında yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin onaylı toplantı tutanaklarının, gündem ve çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin, 2- ... nde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2013 NUMARASI : 2013/977-2013/1339 Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük(aslı veya onaylı örneği), yönetim kurulu karar defteri ile 2013 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantı tutanaklarının davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 21.04.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Davalı derneğe ait üye kayıt defteri ve yönetim kurulu karar defteri asılları ile 25.11.2012 tarihli genel kurul tutanaklarının, hazırun cetvelinin, toplantı çağrı belgelerinin getirtilip dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....