Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davacı erkek tarafından terditli olarak açılan velâyetin değiştirilmesi, olmadığı takdirde çocukla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının velâyetin değiştirilmesi talebinin reddine, müşterek çocukla kişisel ilişki kurulması yönündeki talebin ise kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı kadın aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ödenmesine, sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir....
Ancak anne ile çocuklar arasında kurulmuş olan kişisel ilişkinin süresi ve belirlenen "mayıs" ayı gözetildiğinde çocukların eğitimlerini aksatacak ve engeleyecek düzeyde olduğu, bu nedenle kişisel ilişki düzenlemesinin çocukların üstün menfaatine aykırı olduğu belirlenmiştir. Velayet ve buna bağlı kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Bu kapsamda re'sen yapılan inceleme neticesinde kişisel ilişki düzenlemesine dair hükmün kaldırılmasına, çocuklar ile anne arasında yeniden kişisel ilişki düzenlemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
, çocuğun okula başlama tarihinden itibaren de eğitim ve öğrenimini olumsuz yönde etkileyecek nitelikte olduğundan kişisel ilişki düzenlemesi doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Protokol Hükmünün Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, velayetin değiştirilmesi davasının reddi yönünden; davalı-davacı tarafından ise, protokol hükmünün yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalının velayetin değiştirilmesi davasının reddedildiğinin anlaşılmasına göre, temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Velayet hakkını kullanmanın doğal sonucu olarak,velayet hakkı kendisinde bulunan davalı-davacı annenin, ortak çocukla gerek yurt dışı gerekse yurt içinde seyahat etmesi davacı-davalı...
Yapım şirketine devrine ilişkin sözlemede açıkça ( ... adlı compack diski yurt içi ve yurt dışı devir haklarını hali hazır durumu ile.... Şti adına ...'e devir ettim. İş bu eserleri sayı ve süre ile sınırlandırılmamış biçimde, plak, kaset, CD, her türlü görüntülü ve görüntüsüz ses taşıyıcılarında karışık kasetlerde, kullanılmasına, yayınlanmasına, dağıtılmasına, çoğaltılmasına, yurt içi ve yurt dışı devir haklarının devir alana ait olduğunu, kendi adına kayıt ve tescil ettirmesini piyasaya çıkartmasını kabul ve beyan ederim) İstanbul ... Noterliği’nin 11/02/ 2005 tarihli "Eser Devir ve Satış Sözleşmesi"nde (... ... adlı compack diskin yurt içi ve yurt dışı haklarını...sattım, hali hazır durumu ile.... Müzik Şti adına ...'e devir ettim....
Noterliği'nin 03/03/2004 tarih ve 5290 yevmiyeli Ezgi Müzik Yapım şirketine devrine ilişkin sözlemede açıkça ( Volkanik parçalar adlı compack diski yurt içi ve yurt dışı devir haklarını hali hazır durumu ile.... Ezgi Müzik Şti adına Erol Demir'e devir ettim. İş bu eserleri sayı ve süre ile sınırlandırılmamış biçimde, plak, kaset, CD, her türlü görüntülü ve görüntüsüz ses taşıyıcılarında karışık kasetlerde, kullanılmasına, yayınlanmasına, dağıtılmasına, çoğaltılmasına, yurt içi ve yurt dışı devir haklarının devir alana ait olduğunu, kendi adına kayıt ve tescil ettirmesini piyasaya çıkartmasını kabul ve beyan ederim) İstanbul 22. Noterliği’nin 11/02/ 2005 tarihli "Eser Devir ve Satış Sözleşmesi"nde (... Volkanik parçalar adlı compack diskin yurt içi ve yurt dışı haklarını.....sattım, hali hazır durumu ile.... Genel Müzik Şti adına Selim Licis'e devir ettim....
B-Kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir haktır. Bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1). Ana ve babadan her biri, velâyeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK.m.323). Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir (TMK.m.324)....
Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. TMK'nun 323.maddesine göre; ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....
Aile Mahkemesinin 2011/253 esas, 2012/381 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocuklar 2008 doğumlu Buse Ezgi ve 2009 doğumlu Baran'ın velayetlerinin annelerine bırakılıp baba ile çocuklar arasında şahsi münasebet tesis edildiğini, babanın yurt dışında yaşaması sebebiyle çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki kurulamadığını, davacıların 8 yıldır torunları ile kişisel ilişki kuramadıklarını belirterek davacılar ile torunları arasında ayda iki kez dini ve milli bayramlardan, sömestr tatilinde ve yaz aylarında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasını istemiştir. Davalı birleşen davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; birleşen davalıların oğlu ile müvekkillerinin Eskişehir 4....
Taraflar aynı şehirde oturmakta olup, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında sadece “yarıyıl tatilinin ilk haftası ve 1 Temmuz ile 15 Temmuz tarihleri arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Velayet kendisine verilmeyen baba ile çocuklar arasında kurulan bu kişisel ilişki gerek babalık duygularının tatmini gerekse çocukların babaya olan güven ve sevgisinin kazanılması için yetersiz olup, daha uzun süreli kurulması gereklidir. Ayın belirli hafta sonlarında ve dini bayramlarda küçüklerin eğitim durumlarını aksatmayacak şekilde babaları ile kişisel ilişki düzenlemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
