"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayalı tazminat isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayalı tazminat isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, davanın sebepsiz zenginleşme hukuksal sebebine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, Adana İli, Seyhan İlçesi, Kurtuluş Mahallesi, 6789 ada, 1 nolu parsel daha önce davalı TCDD adına kayıtlı iken 12/04/2007 tarihinde yapılan taşınmaz satış ihalesi ile dava dışı İlhami Aslansoy adına 320.000,00 TL bedelle ihale edildiği, 14/01/2008 tarihinde davalı adına tapuya tescil edildiği, ardından Danıştay 13. Dairesinin 2007/5183 esas ve 2011/1862 karar sayılı ilamı ile satış ihalesinin iptaline karar verildiği, akabinde tescilin yolsuz hale gelmesi sebebi ile davalı T4 Adana 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/320 ESAS - 2022/470 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sebepsiz Zenginleşme Sebebine Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen davaya ilişkin verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı dosyasında verilen karara karşı süresinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Amasya ili, Merzifon ilçesi, Hacıbalı mahallesi 88 ada, 3 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, kullanılmayacak nitelikte olan taşınmaza 34.300,00- TL harcama yaptığını, satın aldığı taşınmaza ilişkin Merzifon 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, oğlu dava dışı Alper'in eşinden fiilen ayrı olduğu dönemde, eşinin kendisine açtığı davalar nedeniyle resmi evliliğinden fayda gelmeyeceğini düşünerek davalı ile evlenmek istemesi üzerine, kendisinin maliki olduğu 670 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya nişan hediyesi olarak tapuda satış suretiyle devrettiğini, davalının babasının kızının kaçırıldığı iddiası ile davalıyı evine götürdüğünü, davalının taşınmazın iadesine yanaşmadığını ileri sürerek, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince satış işleminin geçersiz, tescilin yolsuz olduğunu, ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava; icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfına sahip olmaması nedeniyle iptal edilen takipten dolayı sebepsiz zenginleşme hukuksal sebebine dayalı olarak açılmış bulunduğuna, davada mal rejiminden kaynaklanan bir talepte bulunmadağına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sebepsiz zenginleşme, bir kimsenin mal varlığının haklı bir sebep olmaksızın diğer bir kimsenin mal varlığı aleyhine çoğalmasıdır. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep edilebilmesi için borçlunun mal varlığında, bir başkasının aleyhine bir zenginleşme meydana gelmeli, zenginleşme ve zenginleştirici olay arasında illiyet bağı bulunmalı ve zenginleşme haklı bir sebebe dayanmamalıdır. Sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan ve tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı; "Aynen Geri Verme İlkesi"ne göre düzenlenmiştir....
Mahkemece, davanın sebepsiz zenginleşme hukuksal sebebine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, dosyaya sunulu sözleşmelerden sözleşmenin ve ek protokolün davacı ile ... Petrol Ürünleri Paz. ve Nak. İç ve Dış Tic. AŞ. arasında imzalandığı, davalının taşınmazı 2007 yılında davacının rızası ile ... Petrole tüm emanetleri ile birlikte devrettiği, bu suretle davanın davalı ile hiçbir ilişkisi bulunmadığı, davalıya husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işçilik alacağından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Malatya 1....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... köyü, 841 parsel sayılı 535,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda "Bahçe" vasfıyla ... adına kayıtlı iken, ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/06/2009 tarih ve 2009/139 – 2009/173 sayılı kararı ile mükerrer tapu kaydı bulunduğu gerekçesiyle, 841 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 08/02/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra ... tarafından sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayalı olarak ...’a karşı açılan davada, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/06/2011 tarih ve 2010/246 – 2011/129 sayılı kararıyla, 7.500,00.-TL ana paranın ve 5.603,13.-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karar temyiz edilmeksizin 09/09/2011 tarihinde kesinleşmiştir....
