"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği 2006 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın kadastro öncesi nedene dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 29,88 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak .... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın 213 ada 17 sayılı parsele eklenerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 27.06.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün 213 ada 17 parsele dahil edilerek davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:24.12.2015 DURUŞMALI K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasatro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak tescil harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen dava konusu taşınmazın davacılar adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması ve yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerektiği halde Mahkemece, sözü edilen yasal ilanlar yapılmaksızın karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davacı vekili; dava konusu 137 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine ait olmasına rağmen kadastro sırasında davalı T2 adına hisse yazıldığını, ayrıca davalı T3 adına kayıtlı 137 ada 58 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün de kendisinin zilyetlik ve tasarrufu altında bulunduğunu beyanla, tapuya kayıtlı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil, yol olan taşınmaz bölümü yönünden ise tescil istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı T3 davanın reddi gerektiğini savunmuş; davalı T2 davayı kabul etmiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir....
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasımdır. Somut olayda davacı, 2005 yılında yol olarak tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespiti sırasında tescil harici yol olarak bırakılan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili isteğine ilişkin olduğundan, hükmün temyiz incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında, TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli ilanların yöntemine uygun bir biçimde yapılması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi ve ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve asli müdahiller ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tescil harici bırakılan yerin tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının kadastrodan önceki nedene dayanarak tescil harici bırakılan yerin adına tescili istemiyle dava açtığı ve Hukuk Genel Kurulunun 22.04.2015 tarih ve 2013/8-2061 Esas, 2015-1256 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, tespit harici bırakılan taşınmazlara yönelik olarak açılacak davalarda herhangi bir süre öngörülmediği belirtilerek, mahkemece davanın esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir....
