HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı karşı davacı kadının istinaf talebinin tarafların sulhleri kapsamında KABULÜ İLE, ilk derece mahkemesi kararının "A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN" başlıklı kısmının 1, 4, 5, 6 ve 7. bentlerinin, "B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN" başlıklı kısmının tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin 3 nolu bendinin, tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin mükerrer 3 nolu bendinin , 6, 7, 9, 10 ve 11 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, -Kadının karşı davasında verilen boşanma kararı istinaf edilmeden kesinleşmekle asıl davada boşanma talebi konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Harçlar Yasası uyarınca asıl dava yönünden alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın talep gereği davacı karşı davalı erkekten tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı karşı davalı erkek tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep gereği kendi üzerinde BIRAKILMASINA, -Talep gereği asıl dava yönünden davacı karşı davalı...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, I-Davalı T3 müşterek çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına yönelik istinaf taleplerinin KABULÜ ile, Gündoğmuş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 02.05.2019 tarih, 2018/24 esas ve 2019/17 karar sayılı kararının müşterek çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Davalı-davacı kadın tarafından iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebi bulunmadığından, istinaf edilmemiş bu yöne ilişkin temyiz hakkı bulunmamaktadır....
GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2016/280 Esas, 2017/246 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacı yararına aylık 250,00 TL yoksulluk, velayeti anneye verilen çocuk için aylık 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, yoksulluk nafakasının aylık 1.300,00 TL'ye, iştirak nafakasının ise aylık 1.200,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının 600,00 TL artırılarak aylık 850,00 TL'ye, iştirak nafakasının 500,00 TL artırılarak aylık 700,00 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili kararı istinaf etmiştir. Dava, yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkindir....
(HGK. 7.10.1998 gün 1998/2-656 E.,1998/688 K. 26.12.2001 gün 2001/2-1158-1185 sayılı ve 1.5.2002 gün 2002/2-397-339 sayılı kararları). Somut olayda,dosya kapsamında yer alan belgeler ve tanık beyanlarına göre davalı kadının asgari ücret ile F... Çelik Kapı adlı iş yerinde çalıştığı sabittir. Ancak aldığı nafaka ve gelirinin toplamı davalıyı yoksulluktan kurtaracak düzeyde de değildir. Zira yoksulluk durumu, günün ekonomik koşulları ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yaşam tarzları değerlendirilerek takdir edilmelidir. Yoksulluk nafakası ahlaki ve sosyal düşüncelere dayanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-235 K sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzelmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından her ne kadar ortak çocuk ... yararına iştirak nafakasına hükmedilmişse de ortak çocuğun karar tarihi itibariyle ... olduğu ve ortak çocuk ... yararına iştirak nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, günün ekonomik koşulları dikkate alındığında kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarlarının az olduğu, asıl davada yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası ile ilgili artış talebi olmasına rağmen bu hususta karar verilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davacı-karşı davalı kadın vekilinin tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarları, nafaka arttırım talebi yönünden, davalı-karşı davacı erkek vekilinin ise ortak çocuk ... yararına hükmedilen iştirak nafakası yönünden istinaf itirazlarının kabulü ile kadın yararına yasal faizi ile birlikte erkekten tahsil edilmek üzere 50.000,00 TL maddî...
Aile Mahkemesinin 2017/196- 245 E-K sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuk 2010 d.lu Yağmur İlke'nin velayetinin kendisine verildiğini, çocuk yararına aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, talep etmediğinden kendisi için yoksulluk nafakasına karar verilmediğini, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, eğitimin gerektirdiği zorunlu masraflar olduğunu, boşandıktan sonra yoksulluk sınırı altında yaşadığını, şu an çalışmadığını belirterek kendisi için aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Yağmur İlke için mevcut 250 TL iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye çıkartılmasını dava ve talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/196- 245 E-K sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuk 2010 d.lu Yağmur İlke'nin velayetinin kendisine verildiğini, çocuk yararına aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, talep etmediğinden kendisi için yoksulluk nafakasına karar verilmediğini, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, eğitimin gerektirdiği zorunlu masraflar olduğunu, boşandıktan sonra yoksulluk sınırı altında yaşadığını, şu an çalışmadığını belirterek kendisi için aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Yağmur İlke için mevcut 250 TL iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye çıkartılmasını dava ve talep etmiştir....
tedbir ve iştirak nafakası azdır....
