İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇELERİ: Davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı taraf istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yoksulluk nafakasının kaldırılması davasıdır. Dava konusunun, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkin olup, Mahkemece davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verildiği ve anılan hükme karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 3560- TL ye çıkarılmış olup, karar tarihinde kesinlik sınırı 3560- TL. dir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/136 ESAS 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya 4. Aile Mahkemesinin 2012/466 Esas 2013/263 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı için aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019/1376 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan yoksulluk nafakası artırımı davasının reddine karar verildiğini, boşanma tarihinde davalının her hangi bir işte çalışmadığını, halihazırda sigortalı bir işte çalıştığını, geçimini kendisi sağladığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/136 ESAS 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Konya 4. Aile Mahkemesinin 2012/466 Esas 2013/263 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı için aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, Konya 3. Aile Mahkemesinin 2019/1376 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan yoksulluk nafakası artırımı davasının reddine karar verildiğini, boşanma tarihinde davalının her hangi bir işte çalışmadığını, halihazırda sigortalı bir işte çalıştığını, geçimini kendisi sağladığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili cevabında ve karşı davasında, davacıya birçok taşınmazın miras yoluyla kaldığını, davacının kira gelirleri olduğunu, yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığını belirterek asıl davanın reddini ve karşı davası ile yoksulluk nafakasının 1.000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Mahkemece; asıl davanın reddi ve karşı davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 750 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hükmü davacı- karşı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı- karşı davalı vekilinin asıl davaya ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması-Nafakaların Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, müşterek çocuk ......'...
Davacı, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiş ise de, Dairemizin 2021/31 Esas ve 2021/324 Karar sayılı ilamıyla bu husustaki İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kesin olduğundan bahisle verilen karar mucibince yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin reddi kararı da kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamından, davalı kadının Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/432 esas sayılı dosyasında müşterek çocuklar ve kendisi lehine hükmedilen aylık toplam 450 TL (kendisi için 200 TL müşterek çocuklar için 125'er TL) tedbir nafakasının ödenmesi için Ereğli (Konya) İcra Dairesinin 2009/4278 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, konu icra takibi devam ederken Ereğli (Konya) 2....
Davacı, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiş ise de, Dairemizin 2021/31 Esas ve 2021/324 Karar sayılı ilamıyla bu husustaki İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kesin olduğundan bahisle verilen karar mucibince yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin reddi kararı da kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamından, davalı kadının Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/432 esas sayılı dosyasında müşterek çocuklar ve kendisi lehine hükmedilen aylık toplam 450 TL (kendisi için 200 TL müşterek çocuklar için 125'er TL) tedbir nafakasının ödenmesi için Ereğli (Konya) İcra Dairesinin 2009/4278 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, konu icra takibi devam ederken Ereğli (Konya) 2....
GEREKÇE: Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması/ indirilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzeni yönünden sınırlı olmak üzere yapılan istinaf incelemesinde; Mahkemece;"davacı tarafın yukarıda bahsi geçen şirkette şirket yarı hissedarı ticaretle uğraşmaya devam ettiği, kaldı ki istinaf kaldırma kararından önce dinlenen tanık anlatımlarında da davacının şirketle bağının kopmadığının dile getirildiği, bu itibarla her ne kadar yoksulluk nafakasının indirilmesi ya da nafakanın indirilmesi istemiyle bu dava açılmış ise de, davacının ekonomik ve sosyal durumunda boşandıktan sonra ve halihazırda olağanüstü bir değişiklik meydana geldiği konusunda mahkememizde kanaat edinilememiş olup, davalının ise asgari düzeyde gelir elde etmesinin yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmediğine yönelik yerleşmiş içtihatlar gözetildiğinde davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin...
iştirak nafakasına hükmedilmediğini, davalının çalıştığını ve maddi durumunun iyi olduğunu, yine üzerine kayıtlı bir aracı bulunduğunu, davacının ise düzenli geliri bulunmadığını ve çocukların da ihtiyaçlarının da arttığını belirterek, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına ve müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren aylık 400'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 06/03/2018 tarih, 2018/287 Esas ve 2018/384 Karar sayılı kararı ile hükmedilen aylık 6.000,00- TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 27/04/2020 tarihinden itibaren aylık 2.500,00- TL’ye indirilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; aleyhine takdir olunan yoksulluk nafakasının kaldırılması gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesi istemine ilişkindir....
