Asıl dava yoksulluk nafakasının artırılması, karşı dava ise yoksulluk nafakasının kaldırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. TMK'nun 175.maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Kanunda öngörülen şartlar davacı lehine gerçekleştiği takdirde, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir."...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; lehine takdir edilen nafaka ve tazminatların miktarları yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca mahkememizin HMK 353/1- a-6 maddesi gereğinde kaldırma karından sonra verilen hüküm yönünden istinaf yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve davacı kadının sürekli ve düzenli bir gelirinin olmadığına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/666 KARAR NO : 2024/471 DAVA : ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK - MENFİ TESPİT ve ÇEK İSTİRDATI (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.08.2023 tanzim tarihli "Fuar Stand Sözleşmesi" tanzim edildiğini, sözleşmenin konusunun, 13-16 Eylül 2023 tarihleri arasında ...'...
Davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı hükmedilen nafaka artırım miktarının yetersiz olduğu ve talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, yerel mahkemece toplanan deliller neticesinde; dosyada mevcut tutanaklar, tanık beyanları ve tarafların boşanma davasına ilişkin dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mahkemenin 22/12/2015 tarihli ilamı ile tarafların TMK 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın için aylık 200 TL tedbir/ yoksulluk nafakasına hükmedildiği, kararın 22/02/2016 tarihinde kesinleştiği, günün koşulları, davacının yaşadığı çevreye göre barınma, ısınma, giyecek, yiyecek ihtiyaçları, davacının kanser tedavisi görmesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak, davacı için aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere artırılarak aylık 400 TL ye çıkartılmasına, hükmedilen yoksulluk nafakasına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda...
hükümlerle bağlı oldukları, tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumlarına göre, nafakaların azaltılmasını gerektirir ve tarafların iradesi dışında belenilmeyen olağanüstü bir değişim olduğu husunun davacı tarafça ispatlanamadığı, boşanma kararından sonra protokolle belirlenen iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının azaltılması için geçerli bir neden bulunmadığı, boşanma dosyasındaki taraflar arasında kurulan başlangıçtaki denge gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince hatalı değerlendirme ile, davanın kabulü ile yoksulluk ve iştirak nafakalarının azaltılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davacının sübut bulmayan davasının reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : NAFAKANIN ARTTIRILMASI -KARAR- Dava, nafakanın arttırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2012/1093 sayılı Kararıyla iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verdiği tarihe kadarki ödenen 3.600 TL'nin iadesini, çocuk için 350 TL iştirak nafakası ile davalı için ödediği yoksulluk nafakasının kaldırılmasını ve fazla ödendiğini iddia ettiği yoksulluk nafakasının iadesini talep etmiş; mahkemece, davacının açmış olduğu yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine, geriye dönük yoksulluk ve iştirak nafakalarının tahsiline yönelik taleplerinin velayetin davacı babaya verilmesine dair kararın kesinleşme tarihi de dikkate alınarak reddine karar verildiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının tam olarak tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, Bursa 2....
Dosyanın incelenmesinde; davacı kadın lehine boşanma kararı ile birlikte aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, eldeki davada yoksulluk nafakasının 400 TL'den 2.000 TL'ye yükseltilmesinin ve TÜFE oranında her yıl arttırılmasının istendiği, mahkemece talebin kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren nafakanın 1.100 TL artırılarak 1.500 TL'ye yükseltilmesine ve nafakanın TÜİK tarafından açıklanan yıllık TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kabul edilen miktara göre bir yıllık nafaka (artırım) tutarının 13.200 TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nun 341/2. maddesinde belirtilen parasal sınırın altında kalmakla, bu talepler ve bu taleplere bağlı olarak hükmedilen TÜFE arttırımına ilişkin kararlar kesindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/395 Esas KARAR NO: 2024/445 DAVA: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------yevmiye numaralı “Alacak Temlik Sözleşmesi” ile davalıların temliken alacaklısı bulunduğu dosyalara ilişkin müvekkillerimizin borçlu olmadığının tespiti, işbu dava sırasında ödenen bir bedel olması halinde değişen oranlarda işleyecek en yüksek ticari faizi ile İSTİRDATI, buna ilişkin yapılan ve ilerde yapılacak takibin iptalini ve ---- Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
Dolayısı ile kadının iştirak ve yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının kabulü ile daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekmektedir....
