"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BEYKOZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2015 NUMARASI : 2014/774-2015/706 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiş, ayrıca; davalı taraftan temyiz harçlarının alınıp alınmadığına dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2014/370-2015/79 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Sivas Aile Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk ve kendisi için toplam 500.00.-TL nafakaya hükmedildiğini, çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması sonucu ve geçen sürede masraflarının arttığını ileri sürerek; aylık 200.00.TL olan yoksulluk nafakasının ve aylık 300.00.-TL olan iştirak nafakasının 500.00.-er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yeniden evlendiğini, çocuğu olduğunu, ödeme zorluğu çektiğini belirterek; davanın reddini istemiştir ....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 2016/701 Esas 2017/144 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, 450 TL yoksulluk nafakasına, 275 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelirinin bulunmadığını, davalının ise kıdemli devlet memuru olduğunu, aradan geçen zamanla nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulüyle yoksulluk nafakasının 600 TL'ye, iştirak nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
Davalı erkeğin kaldırılmasını talep ettiği yoksulluk nafakasının kabul edilen miktarının yıllık tutarı (550,00- TLx12=6.600,00- TL) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalmakta olup, karar kesin niteliktedir....
‘ye çıkartılmasına, aylık 500,00TLyoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere yoksulluk nafakasının 2.000,00 TL. arttırımı ile aylık 2.500,00 TL. ‘ye çıkartılmasına, belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
lehine hükmedilen aylık 400- TL yoksulluk nafakasının 1000- TL ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının ise 750- TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/635- 2022/592 DAVA KONUSU : Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Kayseri 4.Aile Mahkemesi Mahkemesinin 07.07.2011 tarihli 2009/117 Esas 2011//695 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 13.11.2012 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili lehine 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, hükmedilen nafaka miktarının günümüz şartlarına göre yetersiz olduğunu, müvekkilinin masraflarının arttığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile müvekkili lehine hükmedilen aylık 250 TL olan yoksulluk nafakasının 1.750 TL arttırımı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Davanın KISMEN KABULÜ ile Isparta Aile Mahkemesi'nin 2011/462 Esas, 2012/240 Karar sayılı ilamı ile davalı T3 tahsiline karar verilen aylık 325 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 20/07/2018 tarihinden başlayacak şekilde aylık 100 TL artırılarak aylık 425- TL ye yükseltilmesine, bu hali ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Hükmolunan yoksulluk nafakasının TMK'nın 176/son maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten sonraki yıllarda TÜİK tarafından açıklanan yıllık ortalama ÜFE oranına göre kendiliğinden artırılmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; davacı lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Aile Mahkemesinin 2015/942 Esas 2016/1102 Karar sayılı ilamı ile aylık 400 TL yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedildiğini, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, Fransa'da yaşadığını, Kayseri'de dört adet taşınmazının bulunduğunu, ayrıca bir çok mal varlığının bulunduğunu, bu nedenle 400 TL olan yoksulluk nafakasının 1.600 TL arttırımı ile 2.000 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı- Birleşen Dosya Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; tarafların Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2009/30 Esas 2010/285 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile müşterek beş çocuğun velayetinin müvekkile verildiğini, beş çocuk için gerekli bütün harcamaları müvekkilin karşıladığını, davacının hiçbir katkıda bulunmadığını, davacı lehine 300 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, Kayseri 5....
