İş Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle resen yapılan yetki incelemesi ile, Mahkemenin yetkisizliğine ,yetkili mahkemenin Samsun 1. İş Mahkemesi olduğuna, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar verilmiştir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ve en geç ilk oturumda davanın esasına girilinceye kadar ileri sürülebilir. (H.U.M.K. 187/2) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hakim doğrudan (resen) yetkisizlik kararı veremez. H.U.M.K’nun 187/l.maddesi gereği ilk itirazlardan olan yetki itirazı davalı tarafından ileri sürülmedikçe Mahkemece doğrudan dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilemez. Somut olayda, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı, kesin yetki kuralı bulunmadığı ve tarafların da ilk itiraz olarak yetki itirazını ileri sürmedikleri,Samsun 1....
Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ...... Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün .......isimli kişinin yanında ....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından ...... tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ..... Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ...... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ......hükümlünün MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .......hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçları kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilip dosyanın Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesince anlatılan şekilde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilemeyeceği belirtilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Ödemiş 2....
Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ..... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından.....Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da .....Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkisizlik kararı ile dosyanın... ... Hukuk Mahkemesine gönderildiği, dosyanın tevzi edildiği ...... Hukuk Mahkemesince kararın usulen kesinleştirilmediğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın ... ... Hukuk Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davaya hangi mahkemede bakılacağının belirlenmesi amacıyla dosya merci tayini için Dairemize gönderilmişse de, bahsi geçen kararın teknik anlamda yetkisizlik kararı olmadığı anlaşılmaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRLİMESİNE 17.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından ...Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da....ve ...Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ......Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının, 2011-2012 yılları arasında davalı kuruma bağlı okulda staj yaptığına ilişkin defterin tutulduğu, staj yaparken hak ettiği alacaklarının kendisine ödenmediği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00.-TL ödenmeyen ücret alacağının hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 141. maddesine göre davalı, davacının yetkisizlik savunmasını değiştirmesine açıkça muvafakat ettiğinden uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
