Karşılıklı olarak her iki mahkeme tarafından görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmemiştir. Yargı yeri belirlenmesi yukarıda da anıldığı gibi iki mahkemenin yargısal sınırlarının kapsamının belirlenmesinde tereddüt edilmesi ve karşılıklı olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkündür. Vesayet hukukuna yönelik davada karşılıklı yetkisizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmayıp Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin usulünce verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktır. KARAR Açıklanan sebeple; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yerinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının yerleşim yerinin “...” ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının yerleşim yerinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise;kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının yerleşim yerinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir....
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, boşanma istemine ilişkindir. T.M.K.'nun 168.maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma davalarında yetki kesin değildir. Yetkinin kesin olmadığı hallerde, usulüne uygun yetki itirazında bulunulması ve yetkili mahkemelerden birine yetkisizlik kararı verilmesi sonucu birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremez. Somut olayda, davacının yerleşim yeri adresinin......
Bankasının ... şubesinde adına maaş hesabı açıldığı tespit edildiği halde karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Şu halde mernis adresi yargı çevresinde ikamet ettiği kolluk marifeti ile teyit edilen kısıtlı adayının yerleşim yerinin Gölbaşı olduğu anlaşıldığı halde ... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 2.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2023 tarihli kararı ile Zile Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderildiği, Zile Ağır Ceza Mahkemesince 07.12.2023 tarihli karar ile Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine uyuşmazlığın doğduğu, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarih ve 2024/5 Esas, 2024/13 Karar sayılı ikinci kez verilen yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarih ve 2023/185 Esas, 2023/208 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2023 tarihli kararı ile Tokat Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli kararı ile Zile Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderildiği, Zile Ağır Ceza Mahkemesince Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine uyuşmazlığın doğduğu, Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarih ve 2024/19 Esas, 2024/19 Karar sayılı ikinci kez verilen yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarih ve 2023/184 Esas, 2023/209 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi....
KARŞI OY Uyuşmazlık; görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle davaya devam edilen mahkemece davalı yararına avukatlık ücreti verilip verilmeyeceği noktasındadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik kararlarının niteliği üzerinde durulmalıdır. Gerek HUMK.'nun 427.maddesinde gerekse HMK.'nun 341.ve 361.maddelerinde temyizi kabil nihai kararlara karşı istinaf ve temyiz yoluna başvurabileceği bildirilmekle, yetkisizlik ve görevsizlik kararlarına karşı da temyiz yoluna başvurulabilindiğine göre (HMK.'nun 193., HMK.'nun 20.maddeleri) görevsizlik ve yetkisizlik kararlarının nihai kararlar olduğunun kabulü gerekir. HUMK.'nun 417., HMK.'nun 326.maddesinde kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınacağı bildirilmiş, HUMK.'nun 423., HMK.'...
Köyü olduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulduğu, dosyanın gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ilgilinin mernis adresinin “... ” olduğu olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mercii tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan iki ayrı görevsizlik veya iki ayrı yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş karşılıklı iki ayrı yetkisizlik yada görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkesine gönderilmiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Eldeki dava önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece dosya hakkında yetkisizlik kararı verilmiş, süresi içinde yapılan talep üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dava alacak davasına ilişkin olup, olayda kamu düzeni ile ilgili olmadığından ve yetkisizlik itirazı da bulunmadığından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı hukuka aykırı isede, anılan karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığından res'en tekrar yetkisizlik kararı verilmesi olanaklı değildir....
