İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156923 sayılı kanun yararına bozma isteminin “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, ilk yetkisizlik kararının Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının da Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, anılan mahkemeye gönderilmiş, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince de dosyada iki ayrı yetkisizlik kararı olduğu belirtilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı yetkisizlik kararı olmadığından dosyanın ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, davanın Gaziosmanpaşa 1.Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilip, yetki uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, usulüne uygun yetki itirazında bulunulması ve yetkili mahkemelerden birine yetkisizlik kararı verilmesi sonucu birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremez. 2013/12264 2013/11965 Somut olayda, davacının ve davalının yerleşim yeri adresinin “Fethiye-Muğla” olduğu, davalının her iki mahkemede yapılan yargılama sırasında yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, anılan mahkemeye gönderilmiş, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince de dosyada iki ayrı yetkisizlik kararı olduğu belirtilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, ...15. Aile Mahkemesi'nin 03.10.2013 günlü ilk yetkisizlik kararı, davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup dosya kendisine gelen ...2. Aile Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın...2. Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, .Aile Mahkemesinin 23.05.2013 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen .....Asliye Hukuk Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Karacabey 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, süresi içinde yapılan yetki itirazı üzerine, birinci mahkeme tarafından verilip kesinleşen yetkisizlik kararı ile dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Buna göre; Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosyanın gönderildiği İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ilk mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2019 tarihli yetkisizlik kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 09/08/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesi uyarınca soruşturma yapmak üzere evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını takiben karar vermek üzere dosyanın İl (...) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde 24/08/2021 tarihli yetkisizlik kararının verildiği, akabinde merci tarafından soruşturma sonunda karar verme yetkisinin ......
nin adresinin nedeniyle yetki itirazında bulunmuş, vekili mahkemeye herhangi bir yetki itirazında bulunmamış, Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı göndermiş, Mahkemesi davalı şirket merkezin sınırları içerisinde kalması nedeniyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ise de,e davalı tarafından yapılan bir yetki itirazı bulunmadığı halde mahkeme kendiliğinden yetkisizlik kararı verdiği gerekçesiyle yetkisizlik ile yetkili Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından karşılıklı yetki uyuşmazlığının Ticaret Mahkemesi arasında çıkmış olduğu anlaşılmıştır....
