Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19.maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece Kurumun bir başka şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nın 19, 20 ve 21.maddelerine göre yetkinin kesin olmadığı hallerde, mahkemece verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme (yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilen) bu yetkisizlik kararı ile bağlı olup bu aşamadan sonra yetkisizlik kararı veremez. Somut olayda, ... 12 İş Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, yetkisizlik kararında yetkili ve görevli olduğu belirtilen ......
Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi yerine Dairemize gönderildiği, ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı gibi ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararına itiraz edildiği; CMK'nın 18/3. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, yapılan itirazın mercince değerlendirilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşıldığından, mahallinde mercince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, hükümlüye vasi tayini talebi ilişkindir. Dosya incelendiğinde; hükümlünün cezaevine girmeden önce en son "... Cad., No: 20, .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece hükümlünün mernis adresinin "... ... yolu cad. No: 200/A, .../..." olduğu gerekçesi ile ... Sulh Hukuk mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresinin "... ... köyü/..." olduğunu beyan etmesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararında geçen adresin cezaevine ait olduğunu tespit eden ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararında geçen adresten 15 sene kadar önce ayrıldığını tespit eden ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/451 E. 2018/699 K. sayılı yetkisizlik kararı ile yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi, yetkisizlik kararı ile Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı ile Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı ile Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderilen dosyada, Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Afyonkarahisar 6....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156923 sayılı kanun yararına bozma isteminin “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, ilk yetkisizlik kararının Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının da Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ......
Mamak/ANKARA" adresinde ikamet ettiği ve Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 21/1-ç maddesi uyarınca kesin yetki hallerinde yargı yeri belirlenmesi, iki mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi ise Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyada, karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki yetkisizlik kararı bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, anılan mahkemeye gönderilmiş, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince de dosyada iki ayrı yetkisizlik kararı olduğu belirtilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Dosya kapsamından, davanın Gaziosmanpaşa 1.Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilip, yetki uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, usulüne uygun yetki itirazında bulunulması ve yetkili mahkemelerden birine yetkisizlik kararı verilmesi sonucu birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremez. 2013/12264 2013/11965 Somut olayda, davacının ve davalının yerleşim yeri adresinin “Fethiye-Muğla” olduğu, davalının her iki mahkemede yapılan yargılama sırasında yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, ...15. Aile Mahkemesi'nin 03.10.2013 günlü ilk yetkisizlik kararı, davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup dosya kendisine gelen ...2. Aile Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın...2. Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
