Bu nedenle davacı sendikanın yetkili sendika olduğunun tespiti ile ilgili talebi mevsimsiz bir taleptir." gerekçesiyle, -Davanın Kısmen Kabulüyle, -Tedbirin kaldırılması talebinin reddine, -Davalı idarenin 16/02/2022 tarihli işleminin iptali ile, süreci devam ettirmesi gerektiğinin tespitine, -Davacı Sendikanın yetkili sendika olduğunun tespitine dair davasının mevsimsiz olması sebebiyle reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU/ SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna yasal süresi içerisinde ayrı ayrı davalılar vekilleri başvurmuştur....
metal işkolunda faaliyet gösteren işletmeler olmadığını, davacı sendikanın Gebze işyerinde teşkilatlandığını ve burada çalışan 39 kişi olduğunu ve davacı sendikanın burada çoğunluğu sağladığını, Bakanlığın davacı sendikanın söz konusu işyeri için 26 üyesi olduğu yönündeki tespitin yanlış olduğunu, gerçekte 29 sendika üyesi olduğunu belirterek sendikanın yetkili olmadığına ilişkin kararın iptaline ve söz konusu işyerinde sendikanın TİS yapmaya yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, sendikanın ...işyerinde teşkilatlandığını ve burada çalışan 39 kişi olduğnu ve davacı sendikanın burada çoğunluğu sağladığını, Bakanlığın davacı sendikanın söz konusu işyeri için 26 üyesi olduğu yönündeki tespitin yanlış olduğunu, gerçekte 29 sendika üyesi olduğunu belirterek sendikanın yetkili olmadığına ilişkin kararın iptaline ve söz konusu işyerinde sendikanın TİS yapmaya yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
Çalışma Genel Müdürlüğünün 21.02.2022 tarihli ve E-74038328-553.02-97831 numaralı yetki tespit yazısının müvekkiline 08.03.2022 tarihinde bildirildiğini, davalı Sendikanın işkolu barajını aşamadığını bu nedenle toplu ... sözleşmesi yetki belgesi alma hakkının bulunmadığını, davalı Sendikanın yetki tespiti için aranan sayısal çoğunluğu sağlamadığını beyanla Bakanlığın 21.02.2022 tarihli ve E-74038328-553.02-97831 numaralı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; yetki tespitinin iptaline ilişkin açılacak davaların görüleceği mahkemelere ilişkin özel hükümlere yer verildiğini, bu davaların görevli makamın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğinin düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre mahkemenin yetkili olmadığını, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; yetki tespitinin kabulüne ilişkin kararın iptali gerektiğini, davalı Sendikanın kurulu bulunduğu işkolu ile davacı Şirketin faaliyet gösterdiği işkolunun aynı olmadığını, davalı Sendikanın yeterli üye sayısına sahip olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Maddesi gereğince çalışan işçi ve üye sayısı belirtilen işletmede toplu iş sözleşmesi yapmak için Türk Metal Sendikasının yetki tespiti başvurusunda bulunması üzerine bakanlıkça yapılan incelemede adı geçen sendikanın yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının tespit edildiğini, ancak bakanlıkça yapılan yetki tespitinin hatalı olduğunu belirterek, T6 Çalışma Genel Müdürlüğünün E-74038328- 553.02(103.02)-86994 sayılı Türk Metal Sendikasının yetkili olduğuna dair verilen yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesince; davada yetkinin İstanbul İş Mahkemeleri yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Maddesi gereğince çalışan işçi ve üye sayısı belirtilen işletmede toplu iş sözleşmesi yapmak için Türk Metal Sendikasının yetki tespiti başvurusunda bulunması üzerine bakanlıkça yapılan incelemede adı geçen sendikanın yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının tespit edildiğini, ancak bakanlıkça yapılan yetki tespitinin hatalı olduğunu belirterek, T6 Çalışma Genel Müdürlüğünün E-74038328- 553.02(103.02)-86994 sayılı Türk Metal Sendikasının yetkili olduğuna dair verilen yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesince; davada yetkinin İstanbul İş Mahkemeleri yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Sendikasının yetkili olduğuna ilişkin davalı Bakanlık tarafından verilen 11.12.2009 tarih 41589 sayılı yetki tespiti kararının iptaline, başvuru tarihinde Yasanın aradığı çoğunluğa haiz olan müvekkili sendikanın yetkili sendika olduğuna karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece hükmün onanmasına dair karara karşı davacı sendika tarafından maddi hata itirazında bulunulmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda esası etkileyecek şekilde maddi hata saptanamadığı, işçilerden ... ile ...’nın yetki başvurusunun yapıldığı tarihte davacı sendikaya üye olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalılardan ......
Mühendislik Şirketi ile bir başka firmanın oluşturduğu adi ortaklık bünyesinde çalışan işçiler olduğunu, davalı Sendikanın toplu ... sözleşmesi yapmaya yetkili olmadığını, yetki tespitinin işletme değil işyeri düzeyinde yapılması gerektiğini, işveren adi ortaklığının merkezinin ...'de bulunduğunu idari ve mali işlemlerin ... merkezli olarak yürütüldüğünü iddia ederek Bakanlığın 10.09.2020 tarihli ve 2059592 sayılı olumlu yetki tespitinin iptaline, davalı Sendikanın yetkili olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yetki tespitinin iptaline ilişkin açılacak davaların görevli makamın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili Bakanlıkça yapılan yetki tespitinde, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
