WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Müdürlüğünün 2020/29385 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 25.000,00 TL asıl alacak üzerinden KALDIRILMASINA, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harç indirilerek, kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınmasına, -Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı tarafından yapılan toplam 862,00 TL yargılama harç ve giderlerinin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesap ve takdir olunan 466,45 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, B) İstinaf yargılaması yönünden, 1- Davalının istinaf başvurusu kabul edildiğinden, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, 2- Davalı tarafından yapılan 227,10 TL istinaf yargılama harç ve giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, C)HMK'nın 333. maddesi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/575 KARAR NO : 2021/2744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2020/350 ESAS, 2020/377 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/350 Esas, 2020/377 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait taşınmazda kiracı olarak bulunan davalı hakkında bir kısım kira borçlarını ödemediği için İzmir 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3279 KARAR NO : 2022/2406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/197 ESAS, 2021/509 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/197 Esas, 2021/509 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15.06.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davaya konu taşınmazda kiracı olduğunu, 2021 yılı Şubat ayına ilişkin kira bedelini zamanında ödemediğini, aralarındaki kira sözleşmesi gereğince Mart, Nisan ve Mayıs aylarının da muaccel olduğunu belirterek, itirazının kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2510 KARAR NO : 2023/1621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/135 ESAS, 2022/401 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/135 Esas, 2022/401 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların kiracı olduğu mecurun maliki ve kiralayanı olduğunu, taraflar arasında akdedilen 20/12/2018 başlangıç tarihli kira akdine göre hali hazırda ödenmesi gereken kira bedelinin 3.296,00 TL olduğunu, davalı borçluların ödemediği 2021 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait kira bedellerinin tahsili için İzmir 5....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takipte itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2021/6111 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklılar tarafından 4.900,00 TL kira bedelinin tahsili ve tahliye istemli başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin 17/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/11/2021 tarihinde, mecurun 01/11/2019 başlangıç, 07/11/2019 imza tarihli kira sözleşmesi uyarınca kullanıldığını, takibe konu edilen sözleşmeyi ve altındaki imzayı kabul etmediklerini, ayrıca 01/11/2019 başlangıç, 07/11/2019 imza tarihli aylık 2.000,00 TL kira bedelli sözleşme uyarınca tüm kira bedellerinin davacılara ödendiğini belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1540 KARAR NO : 2023/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS, 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Aydın 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/561 ESAS, 2020/417 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/561 Esas, 2020/417 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının kira alacağının tahsili için Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7058 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, haciz talepli olarak borçlular Adem Atalar ve T3 icra takibi yapıldığını, kefil sıfatıyla borçlu davalının takibe itiraz ettiğini, sözleşmeye ve imzaya itiraz etmeyen davalının itirazını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1139 KARAR NO : 2020/2836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/106 ESAS- 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle: Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2019/1337 Esas sayılı dosyasında davalılar hakkında ilamsız takip yaptıklarını, davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu, takibe dayanak 20/07/2019 tanzim 29/09/2019 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin davalılar tarafından müvekkile verildiğini, senette keşide yerinin bulunmadığını, Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2019/1324 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde bulunduklarını ancak senet üzerinde keşide yerinin olmaması nedeni ile kambiyo vasfına haiz olmadığından, bu taleplerinin reddedildiğini,...

Borçlu hem yetkiye hem de esasa itiraz etmişse, İcra Hukuk Mahkemesi, ilk önce yetki itirazını inceleyip kararı bağlar. Mahkemece yetki itirazının doğru bulunması halinde ise yani icra dairesinin yetkisiz olduğu kanısına varırsa, alacaklının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebini reddeder. Bunun üzerine alacaklının İcra Hukuk Mahkemesinin itirazın kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararının kesinleştiği tarihten başlayarak on gün içinde, yetkisiz icra dairesine başvurarak dosyanın yetkili icara dairesine gönderilmesini istemesi gerekir. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibine karşı borçlu davalı İcra Dairesinde borca ve İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Alacaklı ... İcra Mahkemesinden yetki ve borca yapılan itirazın kaldırılması istemiştir. İİK'nın 4. maddesine göre her İcra Mahkemesi kendisine bağlı icra ve iflas dairelerinin muamelelerine yönelik itiraz ve şikayetleri incelemekle yetkili olduğundan uyuşmazlığın ......

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2623 KARAR NO : 2023/1631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/14 ESAS, 2021/22 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karaburun İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/14 Esas, 2021/22 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Mordoğan Mah., Ardıç Mevkii Ardıç Büfe adresinde bulunan kiralananı 01/01/2019 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, ödenmemiş 01/01/2020- 31/01/2021 tarihleri arasına ilişkin kira bedeli için Karaburun İcra Dairesinin 2021/49 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek...

    UYAP Entegrasyonu