Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 153 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 36/1440 payın davacı T.. G.., 702/1440'şar payın davalılar M.. G.. ve N.. G.. adlarına tesciline, çekişmeli 152 ada 3 parsel ve 151 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 36/1440 payın davacı T.. G.., 1404/1440 payın davalı M.. G.. adına tesciline, çekişmeli 152 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 36/1440 payın davacı T.. G.., 1404/1440 payın davalı N.. G.. adına tesciline, çekişmeli 152 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/60 payın davacı T.. G.., 59/60 payın davalı M.. G.. adına tesciline, çekişmeli 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 1/80 payın davacı T.. G.., 79/80 payın davalı M.. G.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı T.. G.. tarafından temyiz edilmiştir....
dayanağının bulunmadığını, ileri sürülen işkolu itirazının söz konusu yetki tespiti bakımından bir etkisinin bulunmayacağının anlaşıldığını, yetki tespitinin (1098261.009) SGK sicil numaralı işyeri bakımından yapıldığını, davacının işletmeye ilişkin ileri sürdüğü iddiaların herhangi bir dayanağı bulunmadığını, müvekkili Sendikanın toplu sözleşme imzalamak için kanunun aradığı çoğunluğu sağladığını savunarak davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA :Davacı, yetki tespitinin itirazına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davcacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3....
A.Ş işveren vekilinin ve ... yöneticilerinin, işçileri müvekkili sendikadan istifa ettirerek ...Sendikasına üye yapmak için yasal olmayan yollara başvurduklarını, baskı ile istifaya zorladıklarını, 20.04.2012 günü 20.30-24.00 saatleri ve 21.04.2012 günü 24.00-02.30 saatleri arasında üretimin durdurularak, işçiler işyerine getirilen noterle baskı ile görüştürülüp istifa ettirildiklerini, bakanlığın olumsuz yetki tespitinin hatalı olup iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 15.11.2012 tarih ve 592/13677 sayılı olumsuz yetki tespit yazısının iptali ile müvekkili sendikanın 04.05.2012 başvuru tarihi itibariyle ... Otomasyon San. Ve Tic. A.Ş’ye ait işyeri adreslerinde kurulu işyerlerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere çoğunluğu sağladığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davalı Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde; yetki tespitinin SGK kayıtlarından otomasyon sistemiyle yansıyan bilgiler doğrultusunda yapıldığını, Bakanlık kayıtları incelendiğinde yetki başvuru tarihi itibarıyla gerekli çoğunluğun sağlandığı anlaşıldığından yetki tespiti işleminde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürmüştür. 2. Davalı Sendika vekili temyiz dilekçesinde; yetki tespitinin Devlet tarafından düzenlenen resmî kayıtlara dayanarak yapıldığını, bu yetkinin iptalinin hukuki belirlilik ve devletin pozitif yükümlülüğüne aykırı olduğu gibi sendikal örgütlenme hakkının da ihlali niteliğinde olduğunu, davacı Şirketin 6356 sayılı Kanun kapsamında işletme olduğunu, basın-yayın faaliyetinin doğasından kaynaklanan organizasyonun işletme niteliğini ortadan kaldıramayacağını, üçlü bilirkişi heyeti ve keşif delili olmadan verilen kararın eksik olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1....
üye sayısının 551 olduğu, yetki tespiti talep edilen işyerleri bakımından davalı Sendikanın işletme toplu ... sözleşmesi bakımından çoğunluğu sağlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yetki tespitinin iptaline karar verilmiştir....
Tüm dosya içeriği ile davacının ücreti yönünden taraflar arasında T3 08/07/2021 tarih ve E-10864794- 103.02- 15918 sayılı yetki tespiti karının yerinde olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre yetki tespitine esas işyerlerine dair T7nca İstanbul 26. İş Mahkemesinde 2021/188 Esas nolu dosyası ile Bakanlığın olumsuz yetki tespitinin iptali yönünden tespit davası açıldığı açılan davasının derdest bulunduğu, Açılan işbu davanın istinafa konu eldeki davayı doğrudan etkilediğinden ve bu istek için ön sorun oluşturduğundan İstanbul 26. İş Mahkemesinde 2021/188 Esas nolu dosyası davası sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme karar verilmesi hatalıdır....
tespitinin iptaline, davacı müvekkilinin işyerinin örme kumaş imalatı iş kolunda olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
önce 7 kişi olduğunu iddia ederek, davalı Bakanlığının yetki tespitine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
...’nın müvekkili Sendikaya 05 Şubat 2013 tarihinde tebliğ edilen 29/01/2013 tarihli olumsuz çoğunluk tespitinin iptali ile diğer davalı ... nin......
