Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. (4- ) 42'nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen işçi sendikası, altı iş günü içinde yetkili olup olmadığının tespiti için dava açabilir. Mahkeme açılan davayı o işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birini üye kaydeden işçi sendikaları ile işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene de bildirir. Mahkeme davayı iki ay içinde sonuçlandırır. (5- ) İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur” hususları düzenlenmiştir. Dava olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir. Maddeye göre itiraz süresi, olumlu yetki tespitinin tebliğinden itibaren altı iş günüdür. Belirtilen sürenin hesabında, çalışma günlerinin gözetilmesi ve altı iş günlük sürenin buna göre hesaplanması gerekecektir....
Şirketi vekili; ihtiyati haciz kararına itiraz ederek, çekin ödememe tedbiri dolayısıyla ödenemediğini, ancak bedelin blokeli olduğunu, müvekkilinin adresinin Körfez-Kocaeli diğer borçlu ...'in adresinin Mersin olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının yetki açısından hukuka aykırı olduğunu, %15 teminatın ise, verilecek ihtiyati haciz kararı ile bankaların ters bloke ve teminat mektuplarının tasfiyesi işlemlerinin diğer çek ve alacakların da gerçekleştirebileceğinden yetersiz olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını belirtmişlerdir. Mahkemece; ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına itiraz üzerine yapılan duruşma sonrasında, 25/05/2018 tarihli kararı ile yetki itirazının İİK 265. maddesinde sınırlı sayıdaki itiraz sebeplerinden olduğu, itiraz eden şirket adresinin Kocaeli, çekin keşide yerinin Derince, diğer borçlu ...'...
Davacı vekilinin itirazları değerlendirildiğinde; Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler birlikte dikkate alındığında; davanın, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 43. maddesi düzenlemesi gereğince açılan, "Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespitine İtiraz" (olumlu yetki tespitine itiraz) davası olduğu, ilk derece mahkemesince, davaya bakmaya, İstanbul İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile verilen, yetkisizlik kararı nedeniyle, öncelikle, mevcut davası açısından, yetkili iş mahkemesinin, hangi yerdeki iş mahkemesi olduğu hususunun incelenmesinin gerektiği; dosya içindeki, davaya konu, davalı T7 Çalışma Genel Müdürlüğü'nün E-58736034- 553.02- 129767 sayılı ve 19.05.2022 tarihli "Yetki Tespiti" yazısı irdelendiğinde, ilgili yazıda, davalı sendikanın, toplu iş sözleşmesi yapabilmesi için, davacı şirketin "işyeri" bazında, gerekli şartları sağladığına yönelik olarak tespitte bulunulduğu, "Yetki Tespiti" yazısının, davacı şirkete, 25/05/2022 tarihinde...
Sendikasının üye sayısının hatalı tespit edildiğini, üye sayısının kontrolü ve denetiminin yapılamadığını, geçersiz üyelik, askıdaki üyelik, mükerrer üyelik ya da istifa vb. nedenlerle ve hukuki yarar gözetilerek tespit edilen bu sayıya itiraz ettiklerini, bu sebeple müvekkili işyerinde çalışan işçilerin sendikalara üyeliklerine dair üyelik talepleri ile istifaların Bakanlıktan istenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yapmış olduğu yetki tespitine bu husus yönünden de itiraz ettiklerini iddia ederek davalı Sendika lehine verilen yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; 17.08.2021 tarihli yetki tespiti yazısının 19.08.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, itirazın süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
Tüketici Mahkemesince, yetkili mahkemenin kararına itiraz olunan hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, davacının temyizi üzerine Yargıyat 13. Hukuk Dairesinin 14/9/2015 tarih ve 2015/21805 E. - 2015/26902 K. sayılı kararıyla "6502 sayılı Kanunun 70/5. maddesi uyarınca verilen kararın kesin olduğu" gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise davacının ... Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği, tarafların yetki itirazında bulunmadığı ve uyuşmazlıkla ilgili kesin yetki halinin bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkmesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 08/10/2014 tarihinde açıldığı, davacının ......
Mahkemesinin 10.08.2021 tarihinde dosyayı yetkili ... mahkemelerine gönderildiğini, yetki tespitine itiraz davası hâlen derdest olup yetkili ... ... mahkemeleri tarafından görülmeye devam edildiğini, davalı Bakanlık tarafından düzenlenen 12.09.2019 tarihli yetki belgesine yönelik dava süreci hâlen devam etmekte iken Bakanlıkça işbu dava esastan reddedilerek sonuçlanmış gibi işbu dava ile itiraz etmekte oldukları ikinci ve yeni bir yetki belgesi düzenlendiğini, düzenlenen bahsi geçen belgenin 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. (4) 42 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen işçi sendikası, altı iş günü içinde yetkili olup olmadığının tespiti için dava açabilir. Mahkeme açılan davayı o işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birini üye kaydeden işçi sendikaları ile işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene de bildirir. Mahkeme davayı iki ay içinde sonuçlandırır. (5) İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur.” hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
tarih ve 8336 sayılı yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
