Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davaya ilişkin olarak hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazı olduğunu, ayrıca açılan davaya ilişkin yetki itirazı olduğunu, söz konusu davada yetkili ve görevli mahkemenin Isparta İş Mahkemeleri olduğunu, davacının tahsis servisinin Isparta Sosyal Güvenlik Merkezi olduğundan davada yetkili ve görevli mahkemenin Isparta İş Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, davacının eşinden dolayı aylık aldığını ve babasından dolayı da aynı zamanda yetim aylığı bağlanması için müracaat ettiğini, ancak talebinin reddedildiğinden bahisle babasından dolayı yetim aylığı bağlanması ve talep tarihinden itibaren ödenmemiş geçmiş aylıkların ödenmesi talepli dava açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının geçmiş aylık bedellerinin ödenmesi hususunda usulünce harcı yatırılmış bir dava söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan da reddi gerektiğini,...

Emekli Sandığı Kanununun ''Dul ve Yetim Aylıkları'' başlıklı 66. maddesinin c) fıkrasında, dul ve yetim aylıklarının, emekli, adi malullük veya vazife malullüğü aylığı alanlardan (Aylığa müstehak duruma girip de henüz bağlama yapılmamış olanlar dahil) ölenlerin ölüm tarihinde bu kanuna göre aylığa müstehak dul ve yetimlerine bağlanacağı, aynı Kanunun 74. maddesinin 7. fıkrasında ise, ölüm tarihinde iyileştirilmesi olanaksız hastalıklarının veya sakatlıklarının çalışmalarına engel olduğu Sağlık Kurulunca onaylanacak raporla tespit edilenlere muhtaç olmaları şartıyla, ölüm tarihindeki yaşları ne olursa olsun ölüm tarihini izleyen ay başından, sonradan bu şekilde malul ve muhtaç duruma düştükleri anlaşılanlara kendileri veya veli veyahut vasileri tarafından Sandığa müraacat tarihlerini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanacağı hükümlerine yer verilmiştir....

. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emekli Sandığı iştirakçisi iken vefat eden babasından dolayı yetim aylığı bağlanan davacının, boşanmasının anlaşmalı olduğu ve boşandığı eski eşiyle fiilen aynı evde birlikte yaşadıkları tespit edildiğinden bahisle 01/03/2010 tarihinden itibaren yetim aylığının kesilerek, yapılan yersiz ödemenin borç çıkartılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; evli kız çocuklarına yetim aylığı bağlanamayacağı ve evlenme ikramiyesinin, Sandıktan dul ve yetim aylığı almakta iken evlenmeleri nedeniyle aylıkları kesilen eş, kız çocuk ve analara ödenebileceği; öte yandan, çeşitli adlarla ödenecek paraların, hakedildiği tarihlerden itibaren 5 yıl sonuna kadar yazı ile müracaat edilmemesi halinde Sandık lehine zamanaşımına uğrayacağı; uyuşmazlık konusu olayda, davacının evli olması nedeniyle yetim aylığı bağlanamayacağı, ayrıca, 22/01/1998 tarihinde evlendiği halde evlenme ikramiyesi ödenmesi istemiyle 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten çok sonra 29/07/2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu; bu durumda, davacıya yetim aylığı bağlanmaması ve evlenme ikramiyesi ödenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; evli kız çocuklarına yetim aylığı bağlanamayacağı ve evlenme ikramiyesinin, Sandıktan dul ve yetim aylığı almakta iken evlenmeleri nedeniyle aylıkları kesilen eş, kız çocuk ve analara ödenebileceği; öte yandan, çeşitli adlarla ödenecek paraların, hakedildiği tarihlerden itibaren 5 yıl sonuna kadar yazı ile müracaat edilmemesi halinde Sandık lehine zamanaşımına uğrayacağı; uyuşmazlık konusu olayda, davacının evli olması nedeniyle yetim aylığı bağlanamayacağı, ayrıca, 22/01/1998 tarihinde evlendiği halde evlenme ikramiyesi ödenmesi istemiyle 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten çok sonra 29/07/2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu; bu durumda, davacıya yetim aylığı bağlanmaması ve evlenme ikramiyesi ödenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, söz konusu kararının bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 11.03.2010 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 28.04.1999 günü ölen 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 1998 yılında eşinden boşanması üzerine, Emekli Sandığından emekli aylığı almakta iken 1971 yılında vefat eden babasından dolayı yetim aylığı bağlanan davacı tarafından, boşanmasının muvazaalı olduğunun tespit edildiğinden bahisle yetim aylığının kesilmesi üzerine, yetim aylığının tekrar bağlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emekli Sandığı iştirakçisi iken vefat eden babasından dolayı 5434 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yetim aylığı bağlanmış olan davacının, eşinden muvazaalı olarak boşandığından bahisle, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun hükümleri uyarınca yetim aylığının kesilmesine ve 01/11/2008 tarihinden itibaren ödenen 206.652,41-TL tutarındaki yetim aylığı ile 81.277,54-TL faiz olmak üzere toplam 287.929,95-TL'nin borç çıkarılmasına ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....

GEREKÇE : Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinden ölüm aylığı almasından sonra 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının (çift ölüm aylığı) tespiti, ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi ve aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 5510 sayılı Yasa'nın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK), Bağ-Kur ve T.C. Emekli Sandığı ayrı ayrı tüzel kişiliğe sahip ve ayrı ayrı yasalara göre sosyal güvence sağlayan Kurumlardır. Kurumlar ve sigortalılar (iştirakçiler) ayrı olduğundan her Yasa kendi sigortalıları bakımından hüküm ifade etmektedir....

Uyuşmazlık konusu 5434 sayılı yasa kapsamında emekli sandığı iştirakçisi iken vefat eden eşinden dolayı emekli sandığı kanununa göre dul aylığı alan davacının 1479 sayılı yasanın 45/c maddesine istinaden ölü babasından dolayı da ayrıca yetim aylığı alıp alamayacağı, kesilen bağkur yetim aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden davacıya ödenip ödenemeyeceği, kesilen yetim aylığı nedeniyle davacının kuruma borçlu olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Baba ve eş Rahim'in ölüm tarihlerinde yürürlükte olan 1479 sayılı yasanın 2229 sayılı yasa ile değişik 45/c madde bendindeki "..malul durumda bulunan çocukları ile geçimlerini sağlayacak başka bir geliri olmamak kaydıyla yaşları ne olursa olsun evlenmemiş kız çocuklarından her birine % 25 aylık verilir."...