"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, dul aylığı alırken aynı zamanda müteveffa babasından dolayıda yetim aylığı alabileceğinin tespitine, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte yeniden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanıp ödenmesine ve bağlanacak aylığa faiz yürütülmesine, Kurum'a borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanıp ödemesi ve bağlanacak aylığa faiz yürütülmesi gerektiğinin, davacının ödenen yetim aylığı nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Dava, eşinden dolayı ölümden aylığı almakta iken, babasından dolayı bağlanan yetim aylığının Kurumca kesilmesi ve adına tahakkuk ettirilen borç işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsili ve Kuruma borçlu olmadığnın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, eşinden dolayı ölümden aylığı almakta iken, babasından dolayı bağlanan yetim aylığının Kurumca kesilmesi ve adına tahakkuk ettirilen borç işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsili ve Kuruma borçlu olmadığnın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, 19.10.2015 günlü başvurunun reddine dair 25.10.2016 tarihli Kurum kararının iptali ile ölen anne ve babasından dolayı eşinden aldığı dul aylığı ile birlikte yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aylık bağlanmasına, murazaanın giderilmesine aylıklara hak kazandığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle Kurumdan tahsili gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabülüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Babasının ölümü üzerine Emekli Sandığından 13/05/1977 tarihinden itibaren yetim aylığı alan sanığın 12.04.1988 tarihinde Bakırköy Merkez Sağlık Ocağı'nda işe girdiği halde bu durumu Kuruma bildirmeyerek yetim aylığı almaya 31/08/2006 tarihine kadar devam etmesi nedeniyle "nitelikli dolandırıcılık" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
da vefat ettiği tarihte hali hazırda SSK emeklisi olduğunu, eşinin de vefatı üzerine müvekkil ölüm aylığına hak kazananlar olarak tabir edilen gruba dahil edildiğini, ölüm aylığına ilişkin kanuni düzenlemeler sonucunda müvekkile hem ölen sigortalının dul veya bekar kızları için bağlanması öngürülen yetim aylığı hem de eşinin vefatı nedeniyle dul aylığı bağlandığnıı, ancak daha sonra SGK tarafından yetim aylığı kesilmesi işlemi tesis edilerek müvekkil mağdur edildiğini, davacı müvekkil eşinin ölümünden sonra sigortadan hem dul aylığı hem de yetim aylığı alabilme imkanı olduğundan haberdar olduğunu ve 22.03.2018 tarihli 1774204 sayılı talebi doğrultusunda yetim aylığı bağlanma işlemi gerçekleştirdiğini, davanın kabulünü, davalı kurumca tesis edilen yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkile haksız yere tahakkuk edilen borca ilişkin dul aylığından %25 oranında yapılan kesintinin dava süresince ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına...
Anılan Mahkemece, mülga 1325 sayılı kanunun 34.maddesine göre 20 yıldan az hizmeti olanların emekli aylığı bağlanmasına hak kazanmadığı, 2665 sayılı Kanunun Ek geçici 1.maddesine göre de fiili hizmet süreleri 10 yıldan fazla bulunanların dul ve yetimleri ile 5434 sayılı Kanunun geçici 28.madde kapsamına girenler hakkında bu kanunun uygulanacağı geçici 28.madde de ise 1683 sayılı kanuna tabi görevlerden istifa ve sair sebeplerle ayrılmış olupda bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte açıkta bulunanlar hakkında emeklilik bakımından uygulanacak hükümlerin yer aldığı 3779 sayılı kanunla gedikli erbaşların 1940 yılından itibaren maaşlı kadrolara geçirildiği, davacının babasının bu tarihten önce görevinden ayrıldığı, barem ve teadül kanunlarına tabi olmadığı gibi tevdiatçı ve iştirakçi durumunda olmadığı ve bu nedenle geçici 28.madde kapsamında bulunmadığı dolayısıyla davacıya yetim aylığı bağlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Sayılı ilamı ile boşandığını ve müteveffa babası Nazım Bedir'den kendisine yetim aylığı bağlanlandığını, davacının boşanmış olduğu eşi ile fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği tespit edildiğinden davacının almış olduğu Yetim aylığının kesildiğini, bu durumun kendisine 30/10/2018 tarihli Kurum yazısı ile bildirildiğini, 5510 sayılı yasanın 56....
Somut olayda, davalı kadının boşanmadan sonra babasından dolayı 730 TL yetim aylığı alması sebebiyle gelir elde ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak, Yerleşik Yargıtay'ın uygulamalarına göre asgari ücretin yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmiştir (HGK'nun 1.5.2002 gün 2-397 E-339 K. Sayılı kararında olduğu gibi). Bu nedenle davalının babasından dolayı aldığı yetim aylığı yoksulluğu ortadan kaldırmayıp, bu durumun sadece nafaka miktarının tayininde nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin tümden kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, tarafların sosyo-ekonomik durumları nazara alınarak yoksulluk nafakasında hakkaniyete uygun bir indirim yapılmasıdır....
