Konuya ilişkin 5510 sayılı Yasa öncesi mevzuata bakıldığında, 506 sayılı Yasanın “Yersiz ve yanlış ödemelerin tahsili”ni düzenleyen 121. maddesinde yersiz ödeme halinde iade yükümünün kapsamını belirleyen bir düzenleme bulunmadığı gibi, anılan Yasa içeriğinde konuyu düzenleyen başka bir düzenlemenin de yer almadığı görülmektedir. 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi ile 506 sayılı Yasada yer almayan yeni bir düzenleme getirilmiş, sebepsiz zenginleşmenin kasıtlı kusurlu davranıştan veya Kurumun hatalı işleminden kaynaklanmasına bağlı olarak istirdadı mümkün ödeme miktarları belirlenmiştir. Kapsam belirlendikten sonra, ilgilinin Kurumdan alacağı yoksa geri alma işleminin genel hükümlere göre yapılacağı öngörülmüştür. 5510 sayılı Yasanın geçici maddelerinde ise, yersiz ödemelerin tahsili konusunda önceki hükümlerin uygulanması gereğini öngören herhangi bir kural yer almamaktadır....
Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından teyit edildiğini, müvekkilin yaşlılık aylığının iptal edilmesi akabinde tarafına yersiz ödeme adı altında borç çıkartıldığını belirterek davalı kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin iptaline, müvekkilinin yersiz ödeme ve yersiz sağlık hizmeti gideri olarak her hangi bir borcunun olmadığının tespitine, haksız kesilen emekli maaşının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
borç çıkartıldığını belirterek davalı kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin iptaline, müvekkilinin yersiz ödeme ve yersiz sağlık hizmeti gideri olarak her hangi bir borcunun olmadığının tespitine, haksız kesilen emekli maaşının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Alacakların yersiz ödemelere mahsubu, en eski borçtan başlanarak borç aslına yapılır, kanunî faiz kalan borca uygulanır. Bu hüküm ilgili hak sahiplerinin muvafakat etmeleri kaydıyla, aynı dosyadan diğer bir hak sahibine yapılan yersiz ödemelere mahsubunda da uygulanır. Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanuni faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır. Yersiz ödemelerin tespiti ile geri alınmasına ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davalı Kurum tarafından talep edilebilecek yersiz ödeme miktarını 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesi kapsamında belirleyerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir....
Alacakların yersiz ödemelere mahsubu, en eski borçtan başlanarak borç aslına yapılır, kanunî faiz kalan borca uygulanır. Bu hüküm ilgili hak sahiplerinin muvafakat etmeleri kaydıyla, aynı dosyadan diğer bir hak sahibine yapılan yersiz ödemelere mahsubunda da uygulanır. Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanunî faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır. Yersiz ödemelerin tespiti ile geri alınmasına ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmü yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Somut uyuşmazlıkta; SGK Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 20.02.2012 tarih ve 105837/Sor.01 nolu Soruşturma Raporunda belirtilen 54,60.TL'nin yersiz ödeme 20.000,00.TL'nin ise yersiz ödeme sebebi ile oluşan cezai şarta ilişkindir....
Maddesinde düzenlendiğini ve bu maddede yaşlılık aylığı alanların bu hükümden yararlanmayacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, müvekkilinin işe iade kararında hükmedilen tazminat ve iş kaybı tazminatının yaşlılık aylığı bakımından çifte (yersiz) ödeme gibi değerlendirilmesinin mevzuata ve Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle öncelikle müvekkilinin yaşlılık aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptaline, müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, kurum tarafından yapılan kesinti/blokelerin tespiti ile bunların kesinti tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte kurumdan tahsili ile taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 13/06/2022 T.ve 2022/4803 E., 2022/8908 K. sayılı ilamı ) Mahkemece, Kurumdan yersiz sağlık harcamalarına ilişkin belgelerin (borç dönem ve tutarlarını belirtir, davacı adına tahakkuk ettirilen yersiz sağlık karnesi kullanımı ve sağlık giderine ilişkin borç tahakkuk cetvelleri, borç bildirim belgeleri) celbi sağlandıktan sonra, iade koşullarının oluşup oluşmadığı hakkında değerlendirme yapılmalı, mevcut sigortalılık süresine göre; yaşlılık aylığı şartlarının oluşmaması halinde, 5510 sayılı Yasanın 96. madde a ve b bentlerine göre yersiz ödeme nedeniyle Kurum alacağını belirlemekten ibarettir....
Hukuk Dairesinin 13/06/2022 T.ve 2022/4803 E., 2022/8908 K. sayılı ilamı ) Mahkemece, Kurumdan yersiz sağlık harcamalarına ilişkin belgelerin (borç dönem ve tutarlarını belirtir, davacı adına tahakkuk ettirilen yersiz sağlık karnesi kullanımı ve sağlık giderine ilişkin borç tahakkuk cetvelleri, borç bildirim belgeleri) celbi sağlandıktan sonra, iade koşullarının oluşup oluşmadığı hakkında değerlendirme yapılmalı, mevcut sigortalılık süresine göre; yaşlılık aylığı şartlarının oluşmaması halinde, 5510 sayılı Yasanın 96. madde a ve b bentlerine göre yersiz ödeme nedeniyle Kurum alacağını belirlemekten ibarettir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/971 Esas sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine murisleri Tahir'in yaşlılık aylığının iptal edilmesi nedeniyle yersiz ödenen 13.525,42- TL yersiz ödeme alacağı ile 200,00- TL işlemiş faizin tahsili talebinde bulunduğu, takip talebinin davalılara 28/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların yasal süresi içerisinde 30/01/2015 tarihinde borca itiraz ettikleri, davacı kurum tarafından 23/02/2017 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, itirazın davacı kurum vekiline tebliğ edilmemiş olması nedeni ile davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasına konu yersiz ödemeye yönelik alacak kaynağının ölü sigortalı Tahir Sunme'nin usule aykırı düzenlendiği iddia edilen oda kaydından dolayı bağ kur sigortalılığının ve buna bağlı olarak emeklilik işleminin SGK tarafından iptaline dayalı olduğu anlaşılmıştır....
