Merkez, ...mahallesi 3270 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan yenileme kadastrosuna itiraz davasının reddine; 3270 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22/2-a uygulama tutanağının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; 3270 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan orman kadastrosuna itiraz ve 2/B çalışmalarına itiraz davasının kısmen kabulü ile; 3270 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden fen bilirkişisi ile orman bilirkişileri tarafından hazırlanan 18/07/2013 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 1041,29 m² miktarındaki kısım ile (B) Harfi ile gösterilen 1656,84 m² miktarındaki kısımların orman olduğunun tespitine ve 73 nolu...kadastro Komisyon Başkanlığının orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline ve orman sınırları içersine alınmasına, (C) harfi ile gösterilen 4892,71 m² miktarındaki kısmın orman olmadığının tespitine ve 73 nolu -2- 2016/7541 - 2016/11722 ......
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 - 1987 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulaması vardır....
Kadastro mahkemelerince de yenileme kadastro çalışmalarına ilişkin ihtilaflarda mülkiyete ilişkin iddialar dinlenemez. Davacının, varsa, tesis kadastrosuna ve dolayısıyla da mülkiyete ilişkin olan taleplerinin, uygulama kadastrosuna itiraz mahiyetindeki eldeki davada dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacının tesis kadastrosuna ve mülkiyete ilişkin talepleri bakımından ise tefrik ve akabinde de görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi sağlanmalı, uygulama kadastrosuna itiraz mahiyetindeki talepler bakımından ise yargılamaya devam edilip toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre yeniden bir karar verilmelidir....
YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava yenileme kadastrosuna itiraz ile kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
107 ada 20 nolu parselin 107 ada 21 nolu parsele, bilirkişi raporuna ekli Ek 4 nolu krokide A harfi ile gösterilen alanda 706,361 m2 müdahalesinin bulunduğu, sonuç itibariyle yenileme kadastrosuna göre yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu gibi istinaf eden davalı ...'...
107 ada 20 nolu parselin 107 ada 21 nolu parsele, bilirkişi raporuna ekli Ek 4 nolu krokide A harfi ile gösterilen alanda 706,361 m2 müdahalesinin bulunduğu, sonuç itibariyle yenileme kadastrosuna göre yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu gibi istinaf eden davalı ...'...
PAFTA YENİLENMESİNE İTİRAZ 2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 4 ] 2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi.gereği düşünüldü: Davacı Orman Yönetimi, öncesi 125 ada 191 sayılı parselin kadastro paftalarının yenileme çalışmaları sırasında 1025 ada 22 parsel sayısı verilerek fındıklık ve orman niteliği ile davalılar adlarına tespit tutanağı düzenlenip ilan edildiğini, ancak sözü edilen parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini istemiş....
(eski: 288 parsel) ve 140 ada 15 parsel sayılı (eski: 290 parsel) taşınmazların uygulama kadastrosu öncesi kamulaştırılması yapılarak 02/02/2007 tarihinde davalı Maliye Hazinesi adına tescilinin yapıldığı, bilahare 23/02/1988 tarihinde...adına tescil edildiğinin anlaşıldığı ve 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesine göre yapılan yenileme çalışmalarının bir önceki kadastroya ek bir işlem olup uygulama kadastrosuna itiraz davası sırasında sadece ölçüm, tersimat ve sınırlandırmalara ilişkin hataların inceleme konusu yapabileceği, kesinleşmiş tapu kayıtlarının iptaline karar verme yetkisinin genel mahkemelere ait olup mülkiyete ilişkin uyuşmazlıkların inceleme konusu yapılamayacağı, her ne kadar davacı davasının, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca açılan yenileme kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğunu belirtmiş ve kadastro yenileme çalışması yapılmış ise de, ihtilafın 22/2-a maddesi uygulamasından kaynaklanmayıp, mülkiyete dayalı olarak açılmış olup yenileme çalışmasına ve teknik yönden...
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, yenileme kadastrosunun usûl ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, kadastral sınırlarda değişikliğin bulunmadığı, Orman Yönetiminin tescil istemi yönünden mahkemenin görevsiz olduğu, Hazinenin husuet ehliyeti bulunmayan kadastro müdürlüğüne karşı yönelttiği davanın husumetten reddi gerektiği gerekçesiyle, Orman Yönetimi ve Hazinenin yenileme kadastrosuna karşı açtıkları davanın reddine, çekişmeli 101 ada 644 nolu parselin tesbit gibi tesciline, Orman Yönetiminin tescil istemli davası yönünden görevsizliğe, Hazinenin açtığı davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraza ve tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Bu kez, temyize konu davada, davacı ..., kesinleşen mahkeme kararlarına rağmen, yörede 2011 yılında yapılan yenileme çalışmalarında kendisine ait 120 ada 13 parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 06.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 416 m² ve (B) ile gösterilen 265 m² yüzölçümündeki bölümlerin 120 ada 13 parsele eklenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 18/12/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Yenileme kadastrosu 09.12.2011- 09.01.2012 tarihleri arasında ilân edilmiştir....
