"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu parseller hakkında 2859 sayılı Yasa ile yapılan yenileme kadastrosu tutanaklarına karşı askı ilan süresi içinde dava açılmayıp kesinleştirilip tapuya tescil edilmeleri nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlandığı, Dairemizin genel kadastro sonucu tutulan tutanaklara askı ilan süresi içinde açılan itiraz davaları ile kesinleşen tutanaklara karşı tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davaları sonunda verilen kararları incelenmekle görevli olduğu 2859 sayılı Yasa'dan kaynaklanan iş bu davada tutanak kesinleştiğinden temyiz incelemesi görevi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 1. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olmasına göre görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 69 parsel sayılı 31200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tarla niteli ile tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 135 ada 4 parsel numarası verilerek yüzölçümü 31232.72 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004 - 10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmazda yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı ve tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 68 parsel sayılı 87400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tarla niteliğiyle tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 139 ada 8 parsel numarası verilerek yüzölçümü 88603,23 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmazda yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı, tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 78 parsel sayılı 54300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adına tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 127 ada 9 parsel numarası verilerek yüzölçümü 54297,65 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmaza ilişkin yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı ve tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 63 parsel sayılı 12900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 139 ada 5 parsel numarası verilerek yüzölçümü 13004,99 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmaza ilişkin yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı ve tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 67 parsel sayılı 5712 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adına tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 139 ada 7 parsel numarası verilerek yüzölçümü 5687,23 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmaza ilişkin yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığını, tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... (... ) Köyü 66 parsel sayılı 13300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tarla niteliği ile tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 135 ada 3 parsel numarası verilerek yüzölçümü 13472.59 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı ..., davalı taşınmaza ilişkin yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı ve tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ... Beldesi 218 ada 4 parsel sayılı 24460.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, eski 1293 parsel (24460 m2) olup, yörede 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme çalışmasında Seyfettin oğlu ... Bekar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, davalı Belediye Başkanlığı ve ... Gürgün'e husumet yönelterek çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığından, davalılar adına yapılan tespit yanlış olup, orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Yargılamanın devamı sırasında; 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği uygulama (yenileme) kadastrosu yapılmış, 20.02.2014-21.03.2014 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; 178000 m² yüzölçümlü 2830 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan uygulama (yenileme) kadastrosuna tâbi tutulmuş ve bu çalışmada 17380.97 m² yüzölçümü ve 218 ada 2 sayılı parsel olarak tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2001 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında, .... Yıl Mahallesi (eski 782 parsel sayılı 1300 m2) ... 4224 ada 29 parsel 1300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
