Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ......
Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında davanın yenileme kadastrosuna itiraz davası değil genel mahkemenin görevi kapsamındaki tapu iptal davası olarak görülmesi gerekir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup her aşamada re’sen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca davanın görev yönünden reddine, davanın görevsizlik nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmasına karar verilmesi gerekir. Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün görev yönünden BOZULMASINA, 12.4.2007 gününde oy birliği ile karar verildi. ......
Yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü 113 ada 41 parsel sayılı (eski 237 parsel) taşınmaz 40843.65 m2 yüzölçümü ile sınırlandırılmıştır. Kadastro mahkemesince 07.04.2006 tarihinde davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesi 2859 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan kadastro yenilemesine ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, bu karar Dairenin 08.11.2010 gün 2010/9879-13789 sayılı kararıyla onamkla yenileme kadastrosuna itiraz istemi yönünden dava kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Yenileme kadastrosu sırasında ... köyü 111 ada 36 parsel sayılı (eski 425 parsel) taşınmaz 16750 m² yüzölçümü ile sınırlandırılmıştır. Kadastro mahkemesince 17.04.2006 tarihinde davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesi 2859 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan kadastro yenilemesine ilişkin dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, bu karar Dairenin 01.11.2010 gün 2010/10410-13379 sayılı kararıyla onamakla yenileme kadastrosuna itiraz istemi yönünden dava kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve yenileme kadastrosuna itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 109 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına, 109 ada 43 parsel sayılı taşınmazın Reşit oğlu ... adına ... tutanaklarının tüm nev'ileriyle birlikte yenileme tespiti ayrıca nazara alınmak üzere tapuya tesciline, yenileme tespitine ilişkin olarak açılan birleşen davanın reddine, bu kapsamda dava edilen 109/35, 36, 37 ve 44 sayılı parsellerin yenileme tutanaklarının tüm nev'ileriyle birlikte, tutanaklarında gösterildiği şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi 75. yıl Mahallesi eski 1881, ... 4218 ada 29 parsel sayılı, eski 2757 m2, ... 2417,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında parsel numarası ve yüzölçümü değiştirilerek tespiti yapılmıştır. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Yörede 2004 yılında yenileme kadastrosu yapılmış ve eski 220 parsel, 248 ada 6 parsel numarası alarak 6229,90 m2 yüzölçümü ile davalı adına tespit edilmiş ve tutanak 08.11.2004 - 08.12.2004 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı halde yenileme kadastrosu sırasında davalı adına tespit gördüğü iddiası ile yenileme kadastrosuna itiraz etmiştir. Kadastro mahkemesince yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş ve dava dosyası önce Sulh Hukuk Mahkemesine daha sonrada değer yönünden Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 248 ada 6 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2450,03 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 112 parsel sayılı 1200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....., ... ve..... adlarına tesbit edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında 366 ada 1 parsel numarası alarak, yüzölçümü 1183,33 m2 olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1971 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını, yenileme kadastrosunda tekrar parsel numarası verilmesinin yanlış olduğunu, bu nedenle, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme kadastrosuna itiraz ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile yöneliktir....
